Jon Azkue Manterola, parlamentario del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes  PREGUNTA PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, a la Consejera de Desarrollo Económico y Competitividad, en relación al Plan de viabilidad para Arcelor Mittal en Zumarraga.
 
JUSTIFICACIÓN
 
El 22 de marzo la Consejera trasladó al Comité de Empresa de Arcelor Mittal en Zumarraga, un Plan de viabilidad para la planta que, según las informaciones publicadas, se llevaba trabajando con la dirección de la factoría desde hace medio año.
 
Dado que apenas cuatro días ante, en el Pleno del Parlamento la propia Consejera dijo que en relación a la crisis del acero el Gobierno vasco “poco puede hacer”, y que tres días antes lanzó duras acusaciones contra esa misma dirección de la planta, se plantean dudas sobre lo que realmente ha estado trabajando el Ejecutivo, sobre lo que traslada a la Cámara cuando se le interpela y sobre la elección del momento a la hora de anunciar sus iniciativas.
 
Por ello, se plantean las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:
 
1.      ¿Cuándo comenzó el departamento sus conversaciones con la dirección de Arcelor Mittal en relación a la planta de Zumarraga? Detállense reuniones y comunicaciones mantenidas.
 
2.      ¿Cuántos documentos se han intercambiado en este tiempo? Apórtense, tanto los remitidos por el Gobierno Vasco  como los de la empresa.
 
3.      ¿Cuántos contactos se han mantenido por responsables del Gobierno Vasco con los representantes de los trabajadores para contrastar las posibles soluciones? Detállense las reuniones y comunicaciones mantenidas.
 
4.      De no haber habido esos contactos con los trabajadores y sus representantes, ¿considera el Gobierno  Vasco que sus aportaciones no podrían ser útiles para el plan que se ofrecía a la dirección? 
 
5.      ¿Por qué el Gobierno Vasco no informa públicamente de ese plan a lo largo del tiempo en el que se trata? ¿Por qué el Gobierno Vasco no informa de ese plan cuando Arcelor Mittal anuncia el cierre de Zumarraga? ¿Por qué la consejera dice en el Parlamento  Vasco que el Gobierno tiene “poco que hacer” en esta crisis y no desvela que tenía un plan? ¿Por qué el Gobierno desvela el plan después de una manifestación en Zumarraga en la que los trabajadores reprochan la pasividad del Gobierno?.
 
6.      En caso de que ese plan fuera tenido en cuenta, y dado que, según las informaciones publicadas, no ofrece cifras de inversión ni concreta la afección en la plantilla. ¿Cuál es la cifra de inversión pública que estima el departamento de ser posible el plan? ¿Cuántos trabajadores se deberían acoger a prejubilaciones? ¿Cuántos a bajas incentivadas? ¿Cuántos serían trasladados a otras plantas de Euskadi? ¿Cuántos a plantas fuera de Euskadi? ¿Cuántos quedarían en la planta de Zumarraga?.
 
7.      Según esas informaciones, el Gobierno Vasco propone a la empresa que ceda sus instalaciones para otros proyectos industriales ¿Supone esta oferta dar por bueno el cierre definitivo de esta planta? ¿Qué tipo de proyectos maneja el Gobierno que puedan ubicarse en Zumarraga?.
 
8.      ¿Por qué  hacer mención a la  utilización, eso sí como “alternativa extrema” del  “Fondo Europeo de adaptación a la Globalización,  si se sabe que este Fondo se aplica cuando se extinguen y por lo tanto se pierden los puestos de trabajo en una comarca?.