El secretario general del PSE-EE, Txarli Prieto, ha dicho que es posible que el PNV "esté mirando de reojo" a Sortu porque "no tenga muy claro, más allá de sus discursos, lo que le conviene, si que sea legal o no", mientras que los socialistas "miramos de frente" porque "en la legalización o no de Sortu están puestas las esperanzas de que con ello acabe el terrorismo de ETA y todo tipo de amenazas".

En una entrevista a Onda vasca Prieto ha señalado que "quizá el PNV sí le mire de reojo porque, si Sortu aparece en la legalidad, le aparece un competidor y, probablemente, un competidor importante y esto es posible que le ponga un poco en tensión, aunque también es cierto que si miramos la historia anterior siempre los radicales terminaban dando el apoyo al PNV en caso de necesidad".

En su opinión, "puede haber una dificultad sobre cómo se reparte el espacio del nacionalismo, pero también el PNV, si mira un poco la historia, igual piensa que, en última instancia, si necesita que le salven de algún apuro siempre los radicales, una vez que pudieran ser legales, le pudieran salvar", por lo que "es posible que el PNV esté mirando de reojo porque no tenga muy claro, más allá de sus discursos, qué es lo que conviene, si Sortu sea legal o no".

Por parte de los socialistas, ha asegurado que miran "de frente" porque, para ellos, lo "principal de todo esto es que se recupere de una vez por todas la libertad, que en Euskadi no haya ni una sola sombra de amenaza del terrorismo hacia los demócratas y, en este proceso de Sortu y de legalización o no de Sortu, están puestas las esperanzas de que con ello acabe el terrorismo de ETA y todo tipo de amenazas".

TRIBUNALES

Prieto ha respondido al presidente del BBB, Andoni Ortuzar, que "cualquier decisión de carácter político" en relación a Sortu "se podría interpretar como una decisión interesada". En ese sentido, ha criticado que "esto es lo que plantea Ortuzar, que siempre insinua que hay una posición interesada políticamente en relación a su legalización o no", por lo que "para evitar si la legalización política ayudaría a uno o a otro, le viene bien a uno o a otro, lo mejor es que sean los tribunales, que son los lugares de garantía de los ciudadanos, los que decidan sobre un aspecto tan importante como la legalidad de una opción política".

"Ortuzar igual no confía tanto en el Estado de derecho como lo pueda hacer yo, pero yo pienso que en un estado de derecho los tribunales son las mejores garantías para que se resuelvan cuestiones que afectan a la ciudadanía de una forma muy notable y que pueden ser bastantes delicadas", ha añadido, para remarcar que el caso "tiene un antecedente, que es que fueron los tribunales los que, en aplicación de la Ley de Partidos, ilegalizaron a los radicales abertzales y, por lo tanto, son los tribunales lo que tienen que tener ahora un criterio para su legalización".

Por último, ha rechazado hacer vaticinio de lo que ocurrirá con Sortu, "porque si lo hemos sometido a los tribunales es para que los tribunales den sentencia y acatemos lo que los tribunales decidan".

ELECCIONES

El secretario general del PSE-EE de Álava, Txarli Prieto, ha precisado que el acuerdo con el PP para la gobernabilidad de Euskadi "se circunscribe a la Comunidad Autónoma Vasca" y "no hay ningún acuerdo previo" para las diputaciones o juntas generales, por lo que si la "mayoría" de la sociedad alavesa "quiere que yo sea el diputado general ejerceré".

Prieto ha indicado que los pactos que se hacen "tienen su ámbito y yo los respeto en el ámbito que corresponden, en los contenidos que en su día se quisieron hacer". En ese sentido, ha subrayado que el acuerdo para la investidura del lehendakari y para la gobernabilidad del País Vasco "es un acuerdo que tiene sus limitaciones en el texto de lo que se quiso acordar en su día y se circunscribe a la Comunidad Autónoma Vasca y a lo que significan las instituciones comunes en los tres territorios"

El dirigente socialista ha señalado que, "en el aspecto de la política local o territorial, en este caso diputaciones o juntas generales, no hay ningún acuerdo previo, y el propio lehendakari dijo en su día que no había ningún acuerdo y que no se trataba de extender ningún acuerdo general a acuerdos particulares".

Por tanto, ha añadido, "las relaciones de pactos políticos postelecotales dependerán del resultado de las urnas y de con quién se puede hacer mayores aproximaciones fundamentalmente de carácter programático y en esas estamos". Según ha dicho, el acuerdo para la gobernabilidad en Euskadi con el PP "no tiene por qué influir ni negativa ni positivamente, porque son acuerdos hechos a otros niveles".

Asimismo, ha destacado que el lehendakari "siempre ha hablado de gobiernos de progreso y eso es extender el cambio". "Que a nadie se le olvide que quien gobierna en el País Vasco es un gobierno exclusivamente socialista, compuesto por hombres y mujeres del socialismo, un gobierno de cambio y de progreso", ha remarcado, para añadir que quieren que haya "gobiernos de cambio y de progreso en más lugares, en los ayuntamientos y en las diputaciones".

Prieto ha señalado que "cada uno tiene sus aspiraciones y es muy razonable". "El PP quiere gobernar, el PNV también y el PSE-EE también, y cada uno lo hace tratando de influir con aquellas herramientas que cree que son más propicias y, en este caso, el PP, en su momento, quiso tener la diputación foral de Álava mediante una moción de censura, no salió, y ahora también ha planteado antes de las elecciones de mayo que la Diputación Foral de Álava tiene que ser para ellos, porque si no todo se podrá patas arriba", ha dicho.

El secretario de los socialistas alaveses ha considerado que "un partido, cuando está muy confiado en sí mismo y en que su oferta política es buena no necesita este tipo de especulaciones o de bravatas previas a unas elecciones", sino que lo que hace es "explicar su oferta y concitar el apoyo mayoritario de la ciudadanía".

Por otro lado, ha señalado que el PNV "tampoco parece que está en sus mejores momentos, con esos casos de corrupción que están siendo investigados y que afectan en todos los casos a miembros del PNV". "Todos estos casos que se están investigando vía judicial y a través de comisiones parlamentarias en Juntas Generales han demostrado, junto con este fracaso de ese gobierno que se pudo en marcha, que llegan a estas elecciones de mayo bastante quemados, desgastos y erosionados por sus propios errores y por los abusos que se han cometido desde sus propias filas", ha señalado.

Prieto ha insistido en que "cada uno tendrá sus pretensiones y tratará de poner sus condiciones, pero la realidad política del 22 de mayo es que está muy abierta y nosotros esperamos que la ciudadanía dé su apoyo mayoritario al proyecto progresista del PSE-EE".

CORRUPCIÓN

En cuanto a los casos de corrupción en Álava, Prieto cree que, con los ceses que ha habido, "no se han zanjado las responsabilidades políticas" porque "los ceses obedecen a una dificultad o imposibilidad del PNV de sostener a esas personas en sus cargos de responsabilidad, pero eso no aclara qué es todo lo que ha pasado ni tampoco delimita las responsabilidades políticas que han permitido que estas cosas ocurrieran".

Prieto ha precisado que, "en el caso de Álava y de Zambrana, se podrá pensar que toda la responsabilidad cae en una persona, pero resulta que esa persona, que era el anterior diputado De Miguel, después de que salió de la Diputación Foral de Álava fue sustituido por una persona que también tuvo una actuación a ese caso". "Lo que se ha demostrado es que se han tomado decisiones políticas desde esa Administración al margen de los informes técnicos, y han sido decisiones políticas que han estado avaladas por todo el PNV y por toda la dirección del PNV", ha manifestado.

En su opinión, la "única corrección que ahora mismo habría que hacer" es que las comisiones de investigación fueran públicas y abiertas porque "no tiene ningún sentido que sean cerradas y secretas para que después algún ciudadano que está en ellas se dedique a traficar con la información y a provocar una indefensión e inseguridad sobre las cosas que se plantean en esas comisiones".

CAJAS VASCAS

El secretario general del PSE-EE de Álava, Txarli Prieto, ha asegurado que, si los partidos políticos mayoritarios en el País Vasco "estamos de acuerdo en que haya fusión a tres, la fusión de hace en una semana".

Ha advertido de que su partido no está de acuerdo con el PNV sobre la fusión a tres si su intención es "trasladar el problema a los presidentes de las cajas vascas para lavarse las manos"

"Parece que sí, que esta noche que va del lunes al martes se ha producido en el PNV una especie de reflexión en la que ellos, que han bloquedao la fusión tando a dos como a tres, ahora parece que sí quieren esa fusión fría a tres", ha indicado.

Prieto ha dicho que espera que sea "de verdad, que sea sincero", aunque ha reconocido tener "la ligera sospecha de que, en realidad, quieren trasladarle el problema a los presidentes y quizás nos podemos encontrar con que los presidentes de la Vital y BBK, que lo han hablado hasta la saciedad este asunto, están plenamente de acuerdo en la fusión a dos, también están de acuerdo en la fusión a tres, y la Kutxa quiere, pero quizá la Kutxa esté en una posición en la que no lo vea, no encuentre el encaje, y en realidad se trate de que el PNV le pase el problema a los presidentes para lavarse las manos".

"Si es así no estamos de acuerdo, si el PNV ha pretendido hacer una maniobra de distracción y trasladar la responsabilidad de que haya una fusión a tres a los presidentes de las cajas no estamos de acuerdo", ha reiterado, para insistir en que "si los partidos políticos mayoritarios en el País Vasco estamos de acuerdo en que haya fusión a tres, la fusión de hace en una semana".