PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK Parlamento Vasco Preguntas

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-07-25T22:00:00+00:00

Jon Azkue Manterola, parlamentario del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, a la Consejera de Desarrollo Económico y Competitividad, en relación a la incorporación de los conocimientos de euskera al perfil profesional de las personas que trabajan en SPRI.

JUSTIFICACIÓN

La Dirección General del Grupo SPRI dependiente de la Consejería de Desarrollo Económico y Competitividad ha comunicado a su personal la decisión de incorporar los conocimientos de euskera al perfil profesional de cada una de las personas que trabaja en el Grupo.

Esta decisión ha sido comunicada a los trabajadores y trabajadoras fijando asimismo la realización obligatoria de la prueba que determinará el perfil durante el mes de Julio y con posterioridad a los que se encontrarán de vacaciones.

Por ello, se plantean las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO

¿Conoce la Consejera de Desarrollo Económico y Competitividad la decisión de acreditación de perfiles lingüísticos adoptada por el Grupo SPRI?

¿Se ha ordenado desde Consejería la realización de las pruebas y la acreditación de los perfiles?

¿Cuál es la motivación de la decisión adoptada por el Grupo SPRI y qué cambios conlleva en cuanto a modificación de condiciones laborales de los trabajadores?

¿Se va a exigir perfiles concretos de euskera en las plazas de nueva contratación del grupo SPRI y en base a qué criterios y normas?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-07-25T22:00:00+00:00

Isabel Celaá Diéguez, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos- Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes PREGUNTAS PARA RESPUESTA POR ESCRITO, a la Consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura, sobre el estado de integración de las Escuelas de Formación Profesional Agrarias y Náutico Pesqueras en el Departamento de Educación, Cultura y Política Lingüística.

JUSTIFICACIÓN

En relación al funcionamiento de las Escuelas Agrarias y Náuticas Pesqueras se regulan a través del Decreto 158/2012 sobre la integración de las mismas en el sistema educativo y la Ley 2/2015, de 11 de junio, de modificación de la Ley 17/2008, de Política Agraria y Alimentaria, por la que se establecen normas sobre la formación no reglada en el sector agrario y marítimo pesquero.

Tras los años transcurridos no se han cumplido los preceptos recogidos con respecto al personal de las Escuelas que imparten están formación y consecuencia de ello es que la formación no reglada sufre de improvisaciones que repercuten negativamente en el buen hacer que requiere dicha formación en el sector.

Es por ello que se presentan las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

1. ¿En qué situación se encuentra la integración de las Escuelas de Formación Profesional Agrarias y Náutico Pesqueras en el Departamento de Educación, Cultura y Política Lingüística y qué pasos se han dado en la misma para una total integración?

2. En lo referente al personal, ¿se han elaborado las RPT de los centros?

3. En lo referente a la oferta formativa, ¿cómo se ha determinado la misma en la formación reglada, en la no reglada, en lo relacionado con los carnets y títulos profesionales y con qué personal se gestiona?

4. En lo referente al resto de servicios que prestaban los centros formativos (Emprendimiento, Gaztenet, internados), ¿cómo se prestan los servicios y qué personal los realiza?

5. ¿Se han creado la composición y régimen de funcionamiento de la Comisión Mixta y de la Comisión de Seguimiento reguladas en el apartado 4 del artículo 70 y en el artículo 71, respectivamente de la Ley 2/2015, de 11 de junio, de modificación de la Ley 17/2008, de Política Agraria y Alimentaria?

6. ¿Se han reunido estas Comisiones? ¿En qué fechas? ¿Se dispone de actas de las sesiones celebradas? En este caso se solicita copia de las actas de las reuniones celebradas y de las decisiones adoptadas por la Comisión de Seguimiento y la Comisión Mixta.

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-07-25T22:00:00+00:00

Bixen Itxaso González, parlamentariodel Grupo “Socialistas Vascos- Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes PREGUNTAS PARA RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Empleo y Políticas Sociales, sobre la encomienda de Lanbide de la Formación de las familias Agrarias y Marítimo Pesqueras.

JUSTIFICACIÓN

Lanbide realiza las encomiendas de formación incluidas las relacionadas con las familias agrarias y marítimo pesqueras. Los Centros de Formación Profesional a los que corresponde impartir la formación y el Departamento de Educación, Política Lingüística y Cultura, en el que se integran deben ser partícipes activos en la elaboración de la oferta formativa para que la misma pueda realizarse en las mejores condiciones para los sectores afectados.

Es por ello que se presenta las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿La encomienda de gestión de Lanbide, en relación a los certificados de profesionalidad de la familia agraria y marítimo pesquera, se realizará al Departamento de Educación, Cultura y Política Lingüística o al Departamento de Desarrollo Económico y Competitividad?

¿Se han realizado reuniones con los centros de formación agrarios y náuticos pesqueros relacionadas con la impartición de la oferta formativa de Lanbide (certificaciones profesionales)? ¿Quiénes participaron en las mismas? Solicitamos copia del acta de las mismas.

¿Se han celebrado reuniones con el Departamento de Desarrollo Económico y Competitividad? ¿Dispone dicho Departamento de los medios personales y materiales para hacerse cargo de la formación? ¿Cuál es el papel de la fundación Hazi en la posible encomienda? ¿Cuál es el papel desempeñado y a desempeñar por el Departamento de Educación, Política Lingüística y Cultura en la formación de las familias Agrarias y Marítimo Pesqueras?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-07-12T22:00:00+00:00

Mikel Unzalu Hermosa, parlamentario del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del Reglamento vigente, tiene el honor de presentar las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA ESCRITA, a la Directora de EITB, en relación a los costes derivados de la aplicación del ERE en la radio de EITB.

JUSTIFICACIÓN

A propuesta de la Dirección, el Consejo de Administración de EITB acordó por mayoría en su reunión del 29 de abril de 2014, realizar una convocatoria pública de empleo por la que se eliminaban 79 plazas de indefinidos no fijos de la plantilla de Eusko Irratia y se ofertan otros 33. Esta decisión implicaba, en realidad, un ERE de extinción para las 79 personas afectadas.

El Grupo Socialistas Vascos ya advirtió en su momento de la inseguridad jurídica de dicha medida y de los costes que pudieran devenir de las reclamaciones judiciales de los afectados.

Se están produciendo sentencias, que dan la razón a los reclamantes y condena a EITB a indemnizaciones.

Por otra parte algunos de los afectados se están recolocando en productoras que trabajan para EITB o en las propias empresas del ente.

Por ello, se presentan las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Cuál es el coste total derivado de las sentencias judiciales relacionadas con el ERE en las radios de EITB?
¿Cuál ha sido el coste de las indemnizaciones? ¿Con cargo a qué partida del presupuesto se han realizado?
¿Cuál es la situación laboral de los 79 afectados por el ERE en las radios de EITB?
¿Cuántos de ellos han sido reubicados en las sociedades del Ente en este tiempo? ¿Con qué modalidad de contrato? Especifíquese cada uno, programa de destino y sociedad.

Contrato de Lehendakaritza para atenciones protocolaria

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-07-12T22:00:00+00:00

José Antonio Pastor Garrido, portavoz del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Lehendakari, sobre un contrato de Lehendakaritza para atenciones protocolarias.

JUSTIFICACIÓN

En el registro de contratos públicos del Gobierno se incluye uno adjudicado directamente a la titular de una tienda de regalos de Vitoria. Su importe es de 10.406 euros y tiene el siguiente enunciado: “Atenciones protocolarias y representativas”.

Es por ello que se presentan las siguientes preguntas al Lehendakari para su RESPUESTA POR ESCRITO:

1.- ¿En qué consiste concretamente el contrato indicado?

2.- ¿Qué objetos concretos se han adquirido con esa cantidad? Indíquese su número, características y precio unitario.

3.- ¿Qué destino se ha dado a los objetos adquiridos? Indíquese a qué personas se les ha entregado y en qué circunstancias.

Alquileres ilegales de VPO a turistas.

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-07-12T22:00:00+00:00

Bixen Itxaso González, parlamentario del Grupo “Socialistas Vascos- Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativas a alquileres ilegales de VPO a turistas.

JUSTIFICACIÓN

Recientemente hemos tenido conocimiento de que el Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián ha detectado algunos casos de viviendas de protección oficial titularidad de Etxegintza, la Entidad Pública Empresarial de Vivienda de Donostia, que se promocionan y publicitan como alquiler vacacional en una conocida página web de pisos.

Dado que sacar un beneficio lucrativo de una vivienda pública supone una irregularidad en toda regla, el Ayuntamiento ha tomado medidas para evitar este tipo de fraude:

Realizando un contrato específico para hacer un estudio y revisión de todas las páginas webs de alquileres turísticos para identificar los apartamentos que se ofertan en internet y determinar si la situación se repite en alguna vivienda más titularidad de Etxegintza.
Intensificando las labores de inspección, que ya se realizan habitualmente, pero poniendo especial atención en aquellas que puedan ser susceptibles de este tipo de alquileres.

Teniendo en cuenta lo anterior, en aras a poder llevar a cabo adecuadamente mi labor parlamentaria desearía formular las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Tiene constancia su Departamento de que este tipo de prácticas puedan estar dándose en viviendas de protección pública cuya titularidad o gestión corresponda al Gobierno Vasco o a cualquiera de las sociedades de él dependientes?

Visto lo acontecido en Donostia-San Sebastián y las medidas adoptadas por el Ayuntamiento, ¿se plantea su Departamento la adopción de medidas parecidas o análogas de cara a garantizar el buen uso de las viviendas que conforman el parque público de vivienda de Euskadi y evitar este tipo de fraude?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-07-12T22:00:00+00:00

Patxi Elola Azpeitia, parlamentario del Grupo “Socialistas Vascos- Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes PREGUNTA PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Lehendakari, sobre el coste de un curso de verano de la Universidad Complutense.

JUSTIFICACIÓN

En la primera semana de Julio se celebró en El Escorial, dentro de los Cursos de Verano de la Universidad de Complutense de Madrid, un curso con el enunciado de “Propuestas de futuro para la convivencia en una Euskadi sin ETA”. El evento, patrocinado por el Gobierno vasco, ha contado con la presencia del Lehendakari, además de otros representantes del Ejecutivo y representantes de partidos políticos vascos y asociaciones de víctimas del terrorismo.

Es por ello que se presenta las siguientes PREGUNTAS para su respuesta ESCRITA:

¿En qué ha consistido el patrocinio del curso?

¿Cuál ha sido la cantidad abonada por el Gobierno Vasco a la Universidad organizadora?

¿Qué otros gastos de organización y dirección del curso se han pagado y a quiénes? Detállese.

¿Cuál ha sido el número de personas matriculadas en el curso? ¿Cuántas de ellas asistieron a su desarrollo?

¿Ha pagado el Gobierno Vasco la matrícula de algunos de los asistentes, así como sus gastos de viaje, alojamiento y manutención durante este curso? Detállese a cuántas personas se pagó la matrícula y lo abonado, en su caso, por sus gastos de estancia, especificando los conceptos.

¿Ha abonado el Gobierno Vasco, total o parcialmente, los gastos de desplazamiento, hospedaje o manutención de personas que han sido organizadores o ponentes en el curso? Indíquese a quiénes y el importe de los gastos asumidos, especificando los conceptos.

¿Cuántas personas integrantes del Gobierno Vasco o de organismos vinculados a él han estado presentes en alguna de las tres jornadas del curso? Especifíquese el número y su cargo u ocupación.

¿Qué gasto ha supuesto para el Gobierno Vasco la asistencia al curso de estas personas? Especifíquese el importe imputable a cada una de ellas, detallándose las cantidades referidas a desplazamientos, hospedaje, manutención y otros.

Cuestiones omitidas en la Memoria de Publicidad 2015

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-07-12T22:00:00+00:00

José Antonio Pastor Garrido, portavoz del Grupo “Socialistas Vascos- Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Lehendakari, sobre dos cuestiones omitidas en la Memoria de Publicidad 2015.

JUSTIFICACIÓN

En la contestación a la pregunta escrita (1010536126), remitida el pasado 28 de junio, el Lehendakari se limita a señalar que, “de conformidad con la información facilitada por la Dirección de Comunicación, le comunico que la información solicitada ya ha sido remitida al Parlamento Vasco, el pasado día 22 de junio, en respuesta a la iniciativa 1010536102”. Sin molestarse siquiera en adjuntarla en la respuesta.

A esta ostensible displicencia y falta de respeto al trabajo parlamentario se suman dos hechos. Primero, que la pregunta venía motivada por la también ostentosa desatención mostrada por la Lehendakaritza a la Solicitud de Información Documentada al Lehendakari, (1010723883), presentada el 22 de abril por este portavoz, reclamando la Memoria Anual de Publicidad y Comunicación Institucional del Gobierno vasco del ejercicio 2015, así como los datos de la misma correspondientes a cinco conceptos: gasto total por Departamentos y entes y sociedades dependientes; distribución de ese importe según el tipo de medios; desglose según actuaciones comunicativas; reparto por cada medio, y audiencia de éstos en la que se basó el reparto.

El segundo hecho es que en la respuesta última, en la que el Lehendakari se remite a la contestación dada a una pregunta escrita del Grupo Mixto-UPyD, no a la que le formuló este portavoz, vuelven a omitirse al menos los datos requeridos sobre dos cuestiones ya formuladas en las iniciativas anteriores y que siguen sin ser respondidas. Se trata de la audiencia/difusión de los medios utilizada para distribuir la publicidad, y la evolución del gasto total por este concepto en los ejercicios de 2013, 2014 y 2015, y el previsto para el presente año 2016.

No es deseo de este portavoz jugar al gato y al ratón con Lehendakaritza, sino reclamarle que atienda la solicitad que le formula en el ejercicio de las funciones de control parlamentario que le corresponden y apelando a los compromisos que el Ejecutivo dice asumir en materia de transparencia, rendición de cuentas y buen gobierno.

Es por ello que se vuelve a presentar las siguientes PREGUNTAS al Lehendakari para su respuesta ESCRITA:

¿Cuál fue la audiencia/difusión media de cada uno de los medios con los que el Gobierno vasco contrató en 2015 campañas de publicidad institucional, patrocinio y acciones comunicativas, y que se tomó como criterio para el reparto de dichos contratos publicitarios?

¿Cuál ha sido la evolución del gasto total de publicidad en los ejercicios de 2013, 2014, 2015, y cuál es el previsto para 2016?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-07-12T22:00:00+00:00

Jon Azkue Manterola, parlamentario del Grupo “Socialistas Vascos- Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes PREGUNTAS PARA RESPUESTA POR ESCRITO, a la Consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura, sobre regulación y normalización toponímica en Euskadi.

JUSTIFICACIÓN

Hasta los años noventa, la mayoría de la población que residía en Rioja Alavesa y en la Montaña, denominaba Sierra de Toloño a la parte más occidental de la cadena montañosa que separa la Montaña de Rioja Alavesa, Sierra de Cantabria a la parte central y Sierra de Codés a la más oriental y, en ocasiones, se daba el nombre de Sierra o Cordillera de Cantabria a toda ella.

Así recogían también los geógrafos e historiadores de entonces y los mapas publicados por la Diputación Foral de Álava. Prueba de ello es el texto siguiente, debido a reconocidos geógrafos e historiadores:

Al sur de la provincia y separando dos comarcas alavesas, la Montaña y la Rioja, se alza una alineación montañosa, nítida y continua, de espectacular aspecto, cuyas cumbres sobrepasan en amplios tramos los 1.300 m. Aunque su continuidad topográfica y, sobre todo, estructural y litológica es manifiesta, se divide en tres sierras que, de este a oeste, son las de Codés, Cantabria y Toloño.

Cit. Rosario Galdós Urrutia y Eugenio Ruiz Urrestarazu, Montes y Valles, Álava en sus manos, Caja Provincial de Álava, 1983, tomo I, pág. 56.

El año 1990 la revista Euskera, órgano oficial de la Real Academia de la Lengua Vasca/Euskaltzaindia, publicó un Dictamen que la Comisión de Onomástica había encargado a José Antonio González Salazar, miembro de la citada Comisión. Según la Comisión de Onomástica, dicho informe “demostró que Sierra de Toloño era el uso tradicional para designar al macizo que corre de oeste a este, desde Salinillas de Buradón hasta bien entrada Navarra”. En enero de aquel mismo año, el Presidente de la Comisión de Onomástica se dirigió por carta al entonces Presidente de la Diputación Foral de Álava, y a otras autoridades, para que “otorguen su aquiescencia a la recuperación y promoción del nombre histórico de Sierra de Toloño en lugar de Sierra de Cantabria, cambiándolo en señalizaciones, mapas, etc.

Poco después el nombre de Sierra de Cantabria fue borrado de las páginas oficiales de Euskaltzaindia y más tarde, también de la página oficial del Gobierno Vasco sobre topónimos de Euskadi.

La Ley 10/1982, de 24 de Noviembre, básica de normalización del uso de Euskera, en su artículo 10º, 1- dice:

La nomenclatura oficial de los territorios, municipios, entidades de población, accidentes geográficos, vías urbanas y, en general, los topónimos de la Comunidad Autónoma Vasca, será establecida por el Gobierno, los órganos Forales de los Territorios Históricos o las Corporaciones Locales en el ámbito de su respectivas competencias, respetando en todo caso la originalidad euskaldun, romance o castellana con la grafía académica propia de cada lengua.

En caso de conflicto entre las Corporaciones Locales y el Gobierno Vasco sobre las nomenclaturas oficiales reseñadas en el párrafo anterior, el Gobierno Vasco resolverá, previa consulta a la Real Academia de la Lengua Vasca.

Atendiendo a lo que dice la Ley, y para el mejor cumplimiento de las tareas parlamentarias, y entendiendo además que los ciudadanos y la cuadrilla de Rioja Alavesa siguen molestas y sin comprender las razones de la desaparición de nomenclaturas que son de su uso aún hoy, les formulamos las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Algún Ayuntamiento, Administración o particular había presentado, antes de 1989, alegación ante el Gobierno Vasco sobre la denominación de la sierras que están al sur de Álava y norte de Rioja Alavesa?
Si se presentó alguna alegación, ¿se comunicó a las partes interesadas, municipios de la Cuadrilla de Laguardia-Rioja Alavesa, municipios de la Cuadrilla Campezo-Montaña Alavesa, Comunidad Autónoma de La Rioja, Comunidad Foral de Navarra, con quien limita esta cadena montañosa, de cara a posibles alegaciones?
Si, como dice la Ley, “el Gobierno Vasco resolverá”, ¿existió alguna resolución del Gobierno Vasco sobre la denominación de esta cadena montañosa, anterior a la emisión por Euskaltzaindia de los escritos de enero de 1990 a la Diputación y a la Cuadrilla de Laguardia-Rioja Alavesa?
Si hubo resolución ¿cuándo y por qué Departamento fue firmada?
En caso de no existir dicha resolución por parte del Gobierno Vasco, ¿habría que pensar que la Comisión de Onomástica de Euskaltzaindia hizo suyas atribuciones que no le correspondían, ya que la Ley 10/1982 le confiere el papel de órgano consultivo, creando un conflicto que no existía e invalidando todo el proceso?
En alguna ocasión la Viceconsejería de Política Lingüística ha encargado a un experto en toponimia, independiente de Euskaltzaindia, un Informe sobre la denominación de la Sierra de Toloño y Sierra de Cantabria? Y si se ha realizado algún Informe por un experto independiente, ¿se han dado a conocer sus conclusiones a las partes implicadas?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-22T22:00:00+00:00

Patxi Elola Azpeitia, parlamentario del Grupo “Socialistas Vascos- Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Lehendakari, sobre un contrato de Lehendakaritza para impulsar el programa “Mayors for Peace”.

JUSTIFICACIÓN

La Secretaría General de la Presidencia ha suscrito recientemente un contrato menor para el siguiente propósito: “Impulsar el posicionamiento de Euskadi en el programa internacional “Mayors for Peace”. La adjudicataria de este contrato es la empresa JAM GLOBAL TEAM S.L., con sede en Gernika, que va a percibir 20.570 euros por el encargo.

Como es sabido, este movimiento de Alcaldes por la Paz es una organización impulsada en 1982 por el alcalde de Hiroshima con el fin de crear una red mundial de ciudades en contra de las armas nucleares. Forman parte de ella numerosas localidades de 161 países del mundo. Tan solo en España hay actualmente 161 localidades asociadas, varias de ellas en el País Vasco, como Gernika-Lumo, San Sebastián o Abanto-Zierbena. De hecho, para asociarse únicamente es necesario que el municipio lo acuerde y envíe a la organización este formulario:

http://www.mayorsforpeace.org/data/pdf/01_monthly_updating/otherlanguages/10_request_in_spanish.pdfdl.

Por lo tanto, si desde Lehendakaritza se quisiera impulsar la adhesión de un mayor número de localidades de Euskadi a la organización Alcaldes por la Paz, bastaría con que remitiera un correo a cada municipio y a Eudel una carta y/o un correo electrónico animándoles a hacerlo, adjuntando el acceso a la página web de Mayors for the Peace. Sin necesidad de recurrir a los servicios de una empresa de asesoría y comunicación y desembolsar la cantidad de 20.570 euros de las arcas públicas.

Es por ello que se presenta las siguientes PREGUNTAS para su respuesta ESCRITA:

¿Cuál es la razón de acudir a una empresa externa y pagar 20.570 euros para una iniciativa que puede gestionar cualquier funcionario desde Lehendakaritza?

¿Cuál es la naturaleza y el contenido del trabajo adjudicado?

¿En base a qué criterios se ha realizado la valoración de su coste?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-22T22:00:00+00:00

José Antonio Pastor Garrido, portavoz del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Lehendakari, en relación a la suscripción digital a varios periódicos.

JUSTIFICACIÓN

En el registro de contratos del Gobierno se ha publicado recientemente la suscripción digital por parte de la Secretaría General de la Presidencia a varios periódicos vascos. Concretamente, se recogen sendos contratos con las empresas editoras de los diarios Deia, por un importe total de 12.301 euros; de Diario de Noticias de Álava, por 12.301 euros; de Diario de Noticias de Gipuzkoa, por 12.301 euros, pertenecientes los tres al Grupo Noticias.

Así mismo se incluye la suscripción digital con las empresas editoras de El Correo, por 10.350 euros, y el Diario Vasco, por la misma cantidad, ambos del Grupo Vocento. Y también las suscripciones digitales con las empresas editoras del Diario Gara, por 7.200 euros, y del Diario Berria, por importe de 8.700 euros.

Conociendo los antecedentes en materia de comunicación de este Gobierno, llama poderosamente la atención que el conjunto de las suscripciones digitales con los Diarios del Grupo mediático vinculado al partido que lo apoya alcancen la cantidad de 36.903 euros, 16.000 más que el coste de las suscripciones a los Diarios del Grupo Vocento. Sobre todo, si se tiene en cuenta que la difusión conjunta de estos dos periódicos multiplica por más de cuatro veces la que alcanzan los diarios del Grupo Noticias. Una desproporción que también se da en menor medida entre estos y los Diarios Berria y Gara.

Es por ello que se presentan las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿En qué consiste la suscripción digital con los siete periódicos indicados?

¿Cuál es su duración temporal?

¿A cuántos accesos dan derecho y qué personas del Gobierno Vasco van a usarlos?

¿Con qué criterios se han negociado dichas suscripciones digitales?

¿Qué persona o personas las han gestionado desde Lehendakaritza?

¿Considera justificada y explicable la diferencia del precio que alcanza la suscripción digital a los medios del grupo de comunicación vinculado al partido que apoya al Gobierno respecto a la de medios que tienen una difusión muy superior?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-19T22:00:00+00:00

Txarli Prieto San Vicente, parlamentario del Grupo “Socialistas Vascos- Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular, las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Desarrollo Económico y Competitividad, sobre la edición de una Guía de contenido turístico con recursos del País Vasco francés y de Euskadi.

JUSTIFICACIÓN

El Grupo Parlamentario “Socialistas Vascos- Euskal Sozialistak”, ha tenido conocimiento de la edición de una Guía de contenido turístico con recursos del País Vasco francés y de Euskadi. Dicha guía, editada con el apoyo del Gobierno Vasco a través de Basquetour, informa sobre veintiséis recursos: quince del País Vasco francés, siete de Gipuzkoa, tres de Bizkaia y uno de Álava.

Por todo ello se formula las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Cuánto dinero ha costado dicha Guía? ¿Cuál es la aportación económica en dinero o en especie, especificando porcentaje que ha realizado Basquetour en la relación con esta guía?
¿Cuál ha sido su implicación en la elaboración de los contenidos, la edición y la distribución de la publicación?
¿Qué criterios ha seguido con el fin de garantizar una presencia equilibrada de los recursos turísticos de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-19T22:00:00+00:00

Rosa Fresno Asensio, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente PREGUNTA PARA SU RESPUESTA ORAL EN LA COMISIÓN DE DESARROLLO ECONÓMICO Y COMPETITIVIDAD, a la Consejera de Desarrollo Económico y Competitividad, en relación a los compromisos del Departamento referentes al acuerdo de bases para generar un escenario compartido y un ámbito de trabajo común para el fomento de la sidra natural de Euskadi.

JUSTIFICACION

Las políticas de actuación sobre la sidra de Euskadi deben basarse en políticas de fomento de la sidra que conlleven entre otras medidas el establecimiento de una marca para el conjunto de la sidra que se produzca con manzanas de los manzanos de los tres Territorios Históricos. Asimismo, es importante el hecho de acordar con las Asociaciones de sidreros las condiciones de elaboración durante todo el proceso y la intervención de la Administración Pública. El Parlamento Vasco debe conocer el acuerdo en su globalidad y/o la política del Departamento sobre la sidra así como los compromisos presupuestarios que se adquieren en el acuerdo.

Por todo ello, se presenta la siguiente PREGUNTA PARA SU RESPUESTA ORAL en la Comisión de Desarrollo Económico y Competitividad:

¿Cuáles son los compromisos del acuerdo de bases para el fomento de la sidra en su integridad con las partidas presupuestarias que se comprometen desde el Departamento?

Personal con niveles 3 y 4 de euskera en el Gobierno Vasco.

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-19T22:00:00+00:00

Miren Gallástegui Oyarzábal, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente PREGUNTA PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Administración Pública y Justicia, sobre el personal con niveles 3 y 4 de euskera en el Gobierno Vasco.

JUSTIFICACIÓN

El pasado 12 de mayo, esta parlamentaria presentó una pregunta escrita al Consejero de Administración Pública y Justicia (1010536074) en relación a la contratación externa de traducciones por parte del Gobierno vasco. En su respuesta del pasado 14 de junio (R.E. 38938), el Consejero dio contestación a las diferentes cuestiones planteadas sobre la externalización de contratos de traducción por parte del IVAP y la facturación de su Servicio Oficial de Traducción-IZO a los diversos departamentos y órganos del Gobierno por este concepto. Sin embargo, dejó sin responder la última de las preguntas, referida al personal del Gobierno con perfil lingüístico avanzado.

Dada la estrecha relación de este dato con las cuestiones planteadas anteriormente, se presenta la siguiente PREGUNTA PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Cuál es el número de funcionarios o personal eventual que tienen acreditados actualmente los perfiles lingüísticos en euskera 3 y 4 en la Administración autonómica? Desglósese ese número por Departamentos y organismos, y por perfil.

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-19T22:00:00+00:00

Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos- Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Administración Pública y Justicia, relativa a la aprobación de la Relación de Puestos de Trabajo del EUSTAT.

JUSTIFICACIÓN

En el pleno del Parlamento Vasco del 11 de Febrero de 2016 se aprobó a iniciativa del Grupo Socialistas Vascos una Proposición no de Ley en virtud de la cual se instaba al Gobierno Vasco a que se modifiquen los planteamientos actualmente presentados en la propuesta de RPT del personal encuestador e inspector del Eustat a la representación sindical y presente una nueva RPT antes del 30 de Junio de 2016, en la que todos los puestos de trabajo que se recojan para el personal afectado dentro de la misma sean a jornadas completas durante todo el año.

A su vez se le instaba por parte del Parlamento Vasco al Gobierno Vasco:

1- A que realice con carácter previo a la elaboración de la nueva RPT, un estudio organizativo donde se determine el dimensionamiento necesario para asumir por el personal fijo el desempeño de la actividad ordinaria del EUSTAT que garantice la contratación a jornada anual completa de todo el colectivo afectado, con el fin de saber cuál sería la reversión necesaria de externalizaciones para ello.

2- A que cree una Comisión Técnica donde se evalúen las cargas de trabajo existentes tal como se ha realizado en otras RPTs.

3- A que realice mediante una Oferta Pública de Empleo de consolidación el acceso a los puestos convocados.

4- A que el Gobierno Vasco cumpla los acuerdos y convenios que amparan estas pretensiones, con el fin de resolver definitivamente la situación de precariedad que padecen los afectados. En efecto, las trabajadoras y trabajadores del EUSTAT han sido un colectivo precario durante los últimos 25 años. Por lo tanto, es absolutamente necesaria la consolidación de los puestos de trabajo mediante una RPT, ya que la profesionalidad y capacidad de estas personas han quedado sobradamente probadas durante décadas.

Por todo ello se formula las siguientes PREGUNTA PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

1. ¿Se han modificado los planteamientos actualmente presentados en la propuesta de RPT del personal encuestador e inspector del Eustat a la representación sindical y presente una nueva RPT antes del 30 de Junio de 2016, en la que todos los puestos de trabajo que se recojan para el personal afectado dentro de la misma sean a jornadas completas durante todo el año, tal y como se indicaba en la Proposición no de Ley aprobada por el Parlamento Vasco con fecha 11 de Febrero de 2016?Caso de haberlo efectuado, ¿en qué se han modificado? Especificar cuántas reuniones se han tenido con los sindicatos y en qué fechas.

2. ¿Se ha realizado con carácter previo a la elaboración de la nueva RPT, un estudio organizativo donde se determine el dimensionamiento necesario para asumir por el personal fijo el desempeño de la actividad ordinaria del EUSTAT que garantice la contratación a jornada anual completa de todo el colectivo afectado, con el fin de saber cuál sería la reversión necesaria de externalizaciones para ello? Si se ha realizado, especificar en qué fecha se ha concluido.

3. ¿Se ha creado ya una Comisión Técnica donde se evalúen las cargas de trabajo existentes tal como se ha realizado en otras RPTs? ¿En qué fecha?. En caso de haberse creado, ¿cuántas reuniones han tenido?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-19T22:00:00+00:00

Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO,al Consejero de Administración Pública y Justicia, relativa a la elaboración del I Plan de Igualdad de la Administración General de la CAV.

JUSTIFICACIÓN

En el Pleno del Parlamento Vasco del 17 de Marzo de 2016, se aprobó a iniciativa del Grupo Socialista Vascos una Moción consecuencia de Interpelación en virtud de la cual se instaba al Gobierno Vasco a que agilice los trámites en el proceso de elaboración y negociación con las secciones sindicales del diagnóstico de situación y del Plan de Igualdad de la Administración General de la CAPV con el fin de tener finalizado dicho Plan antes del 31 de Septiembre de 2016.

Gracias al impulso de este Grupo Parlamentario, se instaba a que se iniciara el procedimiento de elaboración y aprobación del I Plan de Igualdad de Mujeres y Hombres de la Administración General.

Ya fue aprobada una Proposición no de Ley presentada por este Grupo Parlamentario, en la Comisión de Derechos Humanos, Igualdad y Participación Ciudadana el 27 de Octubre de 2014. En dicha comisión se aprobó una enmienda transaccional la cual fue firmada por Socialistas Vascos, Nacionalistas Vascos, Populares Vascos y apoyada por Bildu y UPyD. Es decir contó con el respaldo de todos los Grupos Parlamentarios.

Esa mayor brevedad posible fue plasmada el 4 de Diciembre de 2014 en un calendario de elaboración de dicho Plan que se iniciaba en enero de 2015 y debía concluir en Septiembre de 2016. Es decir el proceso de elaboración hasta su conclusión definitiva iba a durar casi dos años.

Este calendario fue modificado unilateralmente por el Gobierno Vasco con fecha 2 de Marzo, es decir un día antes de la fecha en que se tramitó la Interpelación previa a la Moción en el Pleno de la Cámara, al llevar un excesivo retraso en el cumplimiento de las fechas previstas en el calendario inicialmente elaborado el 4 de Diciembre de 2014.

En la propuesta presentada por la Consejería de Administración Pública y Justicia el 4 de diciembre de 2014, para su elaboración establecían 4 fases:

1- Comunicación del compromiso de la Viceconsejería de Función Pública de elaboración del Plan de Igualdad de mujeres y hombres de la Administración General.

2- Elaboración del diagnóstico previo de situación sobre condiciones laborales del personal al servicio de la Administración General desde la perspectiva de género. Y dentro de ella las siguientes actuaciones:

Constitución de una Comisión Técnica paritaria formada por 4 representantes de la Administración y 4 representantes de sindicatos.
Dependiendo de la misma la constitución de un grupo de trabajo de 4 personas adscritas a la Dirección de Función Pública que realice las tareas que le encomiende la Comisión Técnica.
Determinación de la información que ha de ser tenida en cuenta.
Recogida de la información y análisis de la misma desde una perspectiva de género.
Elaboración del diagnóstico previo de situación sobre las condiciones laborales del personal al servicio de la Administración General. Este diagnóstico debería ser validado por la Comisión Técnica para elaborar el I Plan para la Igualdad.

3- Elaboración del borrador del Plan de igualdad.

4- Negociación del Plan para la Igualdad.

La elaboración de este diagnóstico es esencial para poder elaborar luego y redactar el Plan de igualdad, y su elaboración se exige por el art. 46 de la Ley orgánica 3/2007 de 22 de marzo para la igualdad efectiva entre hombres y mujeres.

Todavía nos encontrábamos sin concluir la segunda fase de dicho proceso en el momento de debatirse en el pleno esta Moción.

Según el nuevo calendario elaborado unilateralmente por la Consejería de Administración Pública y Justicia sin pasar siquiera por Mesa sectorial, el Gobierno Vasco tenían previsto realizar la conclusión de la segunda fase entre el 11 y el 18 de marzo.

Con fecha 8 de Abril de 2016 estaba prevista la reunión de la Comisión Técnica de Igualdad para la aprobación del borrador del diagnóstico definitivo y análisis de las medidas propuestas.

Con fecha 15 de Abril de 2016 estaba prevista la remisión del primer borrador del I Plan.

Con fecha 22 de Abril de 2016 estaba previsto la aprobación del borrador del I Plan de Igualdad en una reunión de la Comisión Técnica de Igualdad.

Del 25 al 29 de Abril de 2016 estaba previsto realizar el proceso de contraste interno y final del Borrador dentro del Grupo de Trabajo.

Con fecha 29 de Abril de 2016 estaba prevista una reunión de la Comisión Técnica de Igualdad para la validación final del I Plan de Igualdad para enviarlo a la Mesa de negociación.

Y por último estaba previsto efectuar desde Mayo de 2016 la negociación para la aprobación del I Plan de igualdad de la Administración General de la Comunidad Autónoma Vasca.

Por todo ello se formulan las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿En qué fase nos encontramos en estos momentos en el proceso de elaboración del I Plan de Igualdad de la Administración General de la Comunidad Autónoma Vasca?
¿Concluyó antes del 18 de Marzo la segunda fase del Plan? Si se ha realizado, especificar en qué fecha se ha concluido.
Con fecha 8 de Abril de 2016 estaba prevista la reunión de la Comisión Técnica de Igualdad para la aprobación del borrador del diagnóstico definitivo y análisis de las medidas propuestas. ¿En qué fecha se mantuvo dicha reunión?
Con fecha 15 de Abril de 2016 estaba prevista la remisión del primer borrador del I Plan. ¿En qué fecha se llevó a cabo dicha remisión?
Con fecha 22 de Abril de 2016 estaba previsto la aprobación del borrador del I Plan de Igualdad en una reunión de la Comisión Técnica de Igualdad. ¿En qué fecha ha sido aprobado el borrador en una reunión de la Comisión Técnica de igualdad?
Del 25 al 29 de Abril de 2016 estaba previsto realizar el proceso de contraste interno y final del Borrador dentro del Grupo de Trabajo. ¿En qué fechas se ha producido ese contraste? ¿Qué método se ha seguido para realizar en esas fechas el contraste interno y final del Borrador?¿Se ha mantenido durante esas fechas alguna reunión? Especificar cuáles han sido esas fechas.
Con fecha 29 de Abril de 2016 estaba previsto una reunión de la Comisión Técnica de Igualdad para la validación final del I Plan de Igualdad para enviarlo a la Mesa de negociación. ¿Se ha producido esa reunión? De haberse producido ¿en qué fecha se ha llevado a cabo?
Y por último estaba previsto efectuar desde Mayo de 2016 la negociación para la aprobación del I Plan de igualdad de la Administración General de la Comunidad Autónoma Vasca. ¿Se está llevando a cabo ya esta negociación? ¿En qué fecha se ha iniciado esa negociación? ¿Cuántas reuniones se han mantenido? ¿En qué fechas?
¿Cuándo se prevé que puede estar finalizado el I Plan de Igualdad de la Administración General de la CAV?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-19T22:00:00+00:00

Bixen Itxaso González, Parlamentario del Grupo “Socialistas Vascos- Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativas al Convenio de Colaboración para la promoción de alojamientos dotacionales en San Miguel oeste, Basauri.

JUSTIFICACIÓN

El Departamento de Empleo y Políticas Sociales y el Ayuntamiento de Basauri han firmado recientemente un Convenio de Colaboración para la promoción de alojamientos dotacionales en el sector de San Miguel Oeste, en el término municipal de Basauri, concretamente la parcela que el Plan Parcial del Sector San Miguel Oeste delimita de la siguiente manera:

Terreno de uso y dominio público destinado a Alojamientos Dotacionales con una superficie de 378,50 m2, que linda al Norte, Sur y al Este con parcela resultante de dominio público destinado a SS.LL. de EE.LL., viales, aparcamiento en superficie y SS.GG. ZZ.VV. y al Oeste con parcela resultante de dominio público destinada a Equipamiento Comunitario.

El Proyecto de Reparcelación de este ámbito, aprobado definitivamente con fecha 18 de mayo de 2012, adjudica dicha parcela al Ayuntamiento de Basauri.

En dicho Convenio tanto el Departamento como el Ayuntamiento que tienen la política conjunta de promoción de vivienda protegida que realizan en el municipio debe complementarse con la ejecución de estos alojamientos dotacionales y entienden necesario analizar si la parcela equipamental en cuestión reúne las características precisas para acoger una promoción de alojamientos dotacionales.

Los compromisos más destacables que se asumen en el Convenio son los siguientes:

El Departamento de Empleo y Políticas Sociales del Gobierno Vasco se compromete a realizar una propuesta de diseño, construcción y gestión de los alojamientos.

El Ayuntamiento de Basauri se compromete a, una vez que haya dado su visto bueno formal a la propuesta, a entregar la parcela mediante la adopción del oportuno acuerdo de cesión gratuita y el Departamento de Empleo y Políticas Sociales, por su parte, a la ejecución.

El Departamento de Empleo y Políticas Sociales del Gobierno Vasco se compromete a tramitar la oportuna aceptación por el Consejo de Gobierno.

La operación patrimonial prevista se formalizará en escritura pública en el plazo de un mes a contar de la fecha del acuerdo del Consejo de Gobierno aceptando la cesión gratuita de referencia.

El Departamento de Empleo y Políticas Sociales del Gobierno Vasco se compromete, previas las consignaciones presupuestarias oportunas, a la contratación y ejecución total de las obras de urbanización complementaria y de promoción de los mencionados alojamientos dotacionales, con la mayor celeridad posible. Dicho compromiso incluye la redacción a su cargo de los correspondientes proyectos técnicos.

Teniendo en cuenta lo anterior, en aras a poder llevar a cabo adecuadamente mi labor parlamentaria desearía formular las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿En qué fecha se formalizó este Convenio de Colaboración entre el Departamento de Empleo y Políticas Sociales y el Ayuntamiento de Basauri?

Si la parcela en cuestión pertenece al Ayuntamiento de Basauri desde mayo de 2012 y, tal y como se dice en el Convenio, en el municipio de Basauri “existen necesidades acreditadas de vivienda, con destino a aquellas familias con escasa capacidad de renta que no pueden acceder al mercado libre de vivienda” ¿por qué se firma este Convenio en 2016 y no al comienzo de la Legislatura?

¿Ha comenzado ya el Departamento de Empleo y Políticas Sociales con la redacción de la propuesta de diseño, construcción y gestión de los alojamientos? Si así fuera, ¿cuándo prevé tener lista la propuesta para someterla al visto bueno formal del Ayuntamiento de Basauri?

En dicha propuesta, ¿cuántos alojamientos dotacionales se prevén construir en el sector de San Miguel Oeste del término municipal de Basauri?; ¿Cuál es el coste previsto por el Departamento de Empleo y Políticas Sociales para toda la operación (redacción de los proyectos técnicos, obras de urbanización complementaria y de promoción de los alojamientos dotacionales)?; ¿En qué fecha se prevé que dichos alojamientos estarán terminados y podrán empezar a ser adjudicados a aquellas personas que cumplan los requisitos que se establezcan cuando corresponda?

Los alojamientos dotacionales, según la Ley 2/2006, de 30 de junio, de suelo y urbanismo, pueden destinarse tanto para alojamiento transitorio como para alojamientos sociales de colectivos especialmente necesitados, ¿cuál va a ser el destino de los alojamientos dotacionales que se construyan en el sector de San Miguel Oeste? Si se destinan a alojamientos sociales de colectivos especialmente necesitados, ¿a qué colectivos especialmente necesitados se va a priorizar para su adjudicación?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-13T22:00:00+00:00

Miren Gallástegui Oyarzábal, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, a la Consejera de Seguridad, sobre la regularización de dietas y retribuciones en la Ertzaintza.

JUSTIFICACIÓN

La Ertzaintza lleva varios años arrastrando el problema del control y el tratamiento fiscal de las dietas y retribuciones en especie que reciben los mandos y otros agentes por desplazamiento, manutención o vestuario. Un problema que, según algunas informaciones, afectaría a unos 5.000 de los casi 8.000 ertzainas en activo.

Se ha conocido que el Departamento de Seguridad ha tenido que anticipar a las Haciendas Forales 1,5 millones de euros por estas retribuciones no declaradas entre 2011 y 2014, con la intención de descontarlas de las nóminas de los mandos y agentes. Se ha divulgado también que se habría alcanzado un acuerdo con los mandos especialmente afectados para regularizar la percepción de estas compensaciones mediante la introducción de un complemento de productividad. Este plus salarial, del que se beneficiarían especialmente los mandos superiores, supondría alrededor de 3.000 euros anuales.

Es por ello que se presenta las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿En qué consiste concretamente la fórmula establecida por el Departamento para regularizar las dietas y otras retribuciones en especie en la Ertzaintza? Detállese.

¿Cuándo va a comenzar a aplicarse el complemento o plus indicado en las nóminas de los agentes y mandos afectados?

¿A cuántos mandos y agentes afectará? Especifíquese el número por superintendentes, intendentes, comisarios, subcomisarios, oficiales, suboficiales, agentes 1ª y agentes.

¿Qué cantidad anual va a suponer dicho complemento o plus para cada una de las categorías señaladas? Detállese.

¿Qué conceptos anteriores absorbe este nuevo plus y qué consecuencias conlleva, por ejemplo, en el caso de las dietas de comida fuera del destino?

¿Cómo va a repercutir el Departamento en los agentes y mandos afectados la cantidad que ha adelantado a las Haciendas Forales por las dietas y retribuciones no declaradas en el IRPF entre los años 2011 y 2014?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-13T22:00:00+00:00

Isabel Celaá Diéguez, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presentan las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, a la Consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura, en relación a la escolarización de una niña de primaria cuyos padres exigen que vaya a clase con velo.

JUSTIFICACIÓN

Se ha conocido en fechas recientes el problema planteado en un colegio de Vitoria-Gasteiz por la pretensión de los padres de una niña de cuarto de primaria que exigen que ésta lleve velo en clase, en contra de lo que prescribe el reglamento interno del centro. Según las informaciones publicadas, la dirección del colegio, con el respaldo de la Asociación de Padres y Madres, ha decidido no aceptar la petición de la familia de la alumna.

Parece ser que la dirección del colegio ha solicitado al Departamento de Educación criterios de actuación para este y otros casos análogos y que la respuesta ha sido dejar la decisión en manos de los centros.

Provisionalmente, dado el momento del curso en que nos encontramos y de acuerdo con la Inspección, se habría adoptado la solución provisional de no permitir a la niña el acceso a clase con velo, pero sí a dependencias de la dirección del centro, a donde se desplaza el profesorado para no interrumpir su escolarización.

Es evidente que una solución de esta naturaleza no es prolongable en el tiempo ni, sobre todo, es aceptable para garantizar el derecho a la educación con criterios de igualdad e inclusividad. Para los socialistas, el derecho a la educación prevalece sobre cualquier otra consideración, si está acreditado que la alumna afectada lleva la cara al descubierto y su indumentaria no atenta contra su dignidad.

Tampoco resulta admisible que el Departamento de Educación deje el encauzamiento de estos conflictos en las exclusivas manos de los centros escolares, sin fijar unas pautas de actuación claras y generales. Porque es previsible que este tipo de casos se incrementen en una sociedad como la nuestra, que en los últimos años se ha hecho más plural y diversa en culturas, identidades y creencias.

Es por ello que se presentan las siguientes PREGUNTAS para su RESPUESTA ESCRITA a la Consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura:

¿Qué está haciendo el Departamento de Educación para resolver el episodio que se ha producido en este colegio de Vitoria-Gasteiz?
¿Le parece razonable que conflictos de este tipo tengan que dirimirlos los centros escolares con sus exclusivos criterios y normas?
¿Cuál es el criterio que tiene el Departamento de Educación sobre la actuación que corresponde en este caso de colisión entre el primordial derecho a la educación de la alumna afectada y la preservación de los principios de aconfesionalidad y neutralidad que son propios del espacio educativo público?
¿Tiene previsto el Departamento establecer unas pautas vinculantes y comunes para los centros escolares que tiene bajo su responsabilidad?
En el caso de que las tenga ya elaboradas o esté en proceso de hacerlo, ¿qué es lo que prevén en estos supuestos? ¿Con qué asesoramiento técnico ha contado a la hora de elaborarlas?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-13T22:00:00+00:00

Bixen Itxaso González, parlamentario del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes PREGUNTAS para su RESPUESTA ESCRITA, al Consejero de Empleo y Políticas Sociales, sobre la formación profesional que van a recibir las y los trabajadores vascos.

JUSTIFICACIÓN

La última convocatoria de cursos de formación profesional para el empleo de trabajadores ocupados en Euskadi se produjo en agosto de 2014. El año pasado, 2015, fue un año perdido para la formación en la Comunidad Autónoma, cuando su necesidad era mayor. El Gobierno vasco dilató la convocatoria que el Patronato de Hobetuz tenía aprobada ya desde diciembre de 2014, dejó pasar el tiempo y le pilló la reforma de la formación continua aplicada por el Gobierno del Partido Popular. (Ley 30/2015).

El Consejero de Empleo afirmó en el Parlamento Vasco en marzo de ese año que, pese a todo, era voluntad del Gobierno “preservar e impulsar la formación continua” y que, aunque fuera con algunos meses de retraso, se iban a convocar “todos los cursos (…) previstos” en 2015. Sin embargo, la convocatoria adaptada, que aprobó el Consejo de Administración de Lanbide, fue impugnada por la Oficina de Control Económico del Gobierno por problemas de adaptación a la ley estatal. De esta forma, alrededor de 50.000 trabajadores vascos se quedaron el año pasado sin beneficiarse de cursos formativos o de reciclaje profesional y el Gobierno se ahorró 17 millones de euros.

Para enmendar este desaguisado, el Consejo de Gobierno acordó el 29 de diciembre destinar una partida de 19,6 millones para desarrollar “lo antes posible” los cursos de formación continua correspondientes a 2016, según resaltó el Consejero. Eso permitió que al día siguiente la convocatoria fuera aprobada por el Consejo de Administración de Lanbide y se publicara el 31 de diciembre en el Boletín Oficial del País Vasco.

Sin embargo, ha transcurrido ya casi medio año de 2016 y sigue sin hacerse pública la convocatoria. La excusa es que había que disponer de un nuevo decreto que cubriera los cambios normativos. Un decreto regulador de la formación profesional para el empleo que no se ha aprobado hasta el 31 de mayo pasado.

Los planes adelantados por el Gobierno Vasco indican que la nueva convocatoria no estará lista hasta principios de julio. De modo que, contando los plazos para la presentación de solicitudes y para su resolución, así como la parálisis administrativa que impone el mes de agosto, habrán transcurrido dos años desde que los trabajadores y trabajadoras vascas pudieron beneficiarse de un curso de formación profesional. Precisamente cuando las empresas y los procesos productivos demandan más adaptaciones y cualificación profesionales.

Por todo ello se presentan las siguientes PREGUNTAS para su respuesta ESCRITA:

¿En qué fechas cree el Gobierno Vasco que podrán empezar a recibir formación los trabajadores ocupados, dentro de la convocatoria de cursos para el empleo de 2016?
¿Cuántos cursos van a integrar la convocatoria? ¿En qué ramas y especialidades?
¿Cuántos trabajadores y trabajadoras van a poder beneficiarse de la formación ofertada?
¿Cuál es el coste medio para la Administración de cada curso y de cada plaza?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-13T22:00:00+00:00

Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos- Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular, las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativas al Consejo Vasco de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social.

JUSTIFICACIÓN

De conformidad con lo dispuesto en la Cláusula Sexta del Convenio de Colaboración entre el Ministerio de Empleo y Seguridad Social y la Consejería de Empleo y Asuntos Sociales, el Consejo Vasco de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social quedó constituido tras la trasferencia de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social al Gobierno Vasco en los términos indicados en el convenio arriba señalado.

Desde la reunión del Consejo Vasco de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social celebrada con fecha 15 de Julio de 2013, no se había vuelto a mantener ninguna reunión hasta el 29 de Junio de 2015.No tenemos conocimiento de ninguna reunión posterior al 29 de Junio del año pasado.

Por todo ello se formulan las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Se ha mantenido alguna reunión del Consejo Vasco de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social desde el 29 de Junio de 2015 a la fecha? De haberse llevado a cabo ¿en qué fechas?
¿Cuándo se tiene previsto efectuar la próxima reunión del Consejo Vasco de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social?
¿Quiénes han tomado parte en la reunión o reuniones que se hayan efectuado desde el 29 de Junio de 2015 hasta la fecha, tanto por parte de la Consejería de Empleo y Políticas Sociales como del Ministerio de Empleo y Seguridad Social?
De haberse producido, ¿Dónde han tenido lugar las reuniones? ¿Cuál ha sido el orden del día debatido y qué acuerdos se alcanzaron?
¿Ha sido aprobada el acta de la anterior reunión del 29 de Junio de 2015 en la misma?
Se solicita sea remitida el acta de la reunión del Consejo Vasco de la Inspección de Trabajo del 29 de junio de 2015.

Registro de Trabajadores expuestos al amianto postocupacionales en Euskadi a 31 de Diciembre de 2015.

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-13T22:00:00+00:00

Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular la siguiente PREGUNTA PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativa al Registro de Trabajadores expuestos al amianto postocupacionales en Euskadi a 31 de Diciembre de 2015.

JUSTIFICACIÓN

Desde el año 2001 está prohibida la utilización, comercialización, extracción, etc .., de amianto en el Estado Español. Lo único permitido es la retirada de amianto ya colocado.

Los trabajadores que en la actualidad trabajan retirando el amianto ya colocado alimentan este fichero y son los llamados “activos” en dicho fichero.

Los postocupacionales totales son trabajadores y ex trabajadores que constan en los archivos de trabajadores expuestos a amianto, pero que no están ya expuestos laboralmente al amianto. Puede haber postocupacionales activos y estrictos.

Los postocupacionales activos son aquellos que trabajan en la misma empresa donde pudieron estar expuestos al amianto por lo que la vigilancia de su salud la debe realizar la misma empresa.

Los postocupacionales estrictos son aquellos que ya no trabajan en la misma empresa en la que estuvieron expuestos (por jubilación, incapacidad, desempleo …) La vigilancia de su salud por tanto la debe realizar Osakidetza.

Por todo ello se formulan la siguiente PREGUNTA PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Cuál era el número de trabajadores inscritos en el Registro de trabajadores expuestos a amianto postocupacionales totales, tanto activos como estrictos a 31 de Diciembre de 2015?

Registro de Trabajadores expuestos al amianto postocupacionales en Euskadi a 30 de Junio de 2016.

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-13T22:00:00+00:00

Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular, la siguiente PREGUNTA PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativa al Registro de Trabajadores expuestos al amianto postocupacionales en Euskadi a 30 de Junio de 2016.

JUSTIFICACIÓN

Desde el año 2001 está prohibida la utilización, comercialización, extracción,.., de amianto en el Estado Español. Lo único permitido es la retirada de amianto ya colocado.

Los trabajadores que en la actualidad trabajan retirando el amianto ya colocado alimentan este fichero y son los llamados “activos” en dicho fichero.

Los postocupacionales activos son aquellos que trabajan en la misma empresa donde pudieron estar expuestos al amianto por lo que la vigilancia de su salud la debe realizar la misma empresa.

Los postocupacionales estrictos son aquellos que ya no trabajan en la misma empresa en la que estuvieron expuestos (por jubilación, incapacidad, desempleo). La vigilancia de su salud por tanto la debe realizar Osakidetza.

Por todo ello se formula la siguiente PREGUNTA PARA SU RESPUESTA ESCRITA:

¿Cuál es el número de trabajadores inscritos en el Registro de Trabajadores expuestos a amianto postocupacionales totales, tanto activos como estrictos a 30 de Junio de 2016?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-13T22:00:00+00:00

Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular, las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativa al número de Planes de desamiantado presentados y aprobados en Euskadi desde el 1 de Enero al 31 de Diciembre de 2015.

JUSTIFICACIÓN

De conformidad con la normativa vigente las empresas están obligadas a presentar un Plan de desamiantado ante la autoridad laboral, que debe ser aprobado por la Delegación Territorial de Trabajo del Gobierno Vasco de la provincia en la que se vayan a realizar los trabajos de retirada y eliminación del amianto instalado, previa emisión de informe por parte de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social.

Por todo ello se formulan las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Cuántos Planes de desamiantado se han presentado en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa desde el 1 de Enero a 31 de Diciembre de 2015 ante la Delegación Territorial de Trabajo del Gobierno Vasco de cada uno de los tres Territorios Históricos?
¿Cuántos de los Planes de desamiantado presentados se han aprobado en ese periodo en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa por parte de la Delegación Territorial de Trabajo del Gobierno Vasco de cada uno de los tres Territorios Históricos?
¿Cuántos de los Planes de desamiantado presentados se han denegado en ese periodo en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa por parte de la Delegación Territorial de Trabajo del Gobierno Vasco de cada uno de los tres Territorios Históricos?
¿Cuál es la distribución de los planes presentados y aprobados por actividades?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-13T22:00:00+00:00

Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos- Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular, las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativas al número de empresas inscritas en el Registro de Empresas con Riesgo de Amianto (RERA) en Euskadi a 30 de Junio de 2016.

JUSTIFICACIÓN

Desde el año 2001 está prohibida la utilización, comercialización, extracción,.. de amianto en el Estado Español. Lo único permitido es la retirada de amianto ya colocado.

Los trabajadores que en la actualidad trabajan retirando el amianto ya colocado alimentan este fichero y son los llamados “activos” en dicho fichero.

Por todo ello se formulan las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Cuál es el número de empresas inscritas en el RERA, Registro de Empresas con Riesgo de Amianto del Departamento de Empleo y Políticas Sociales del Gobierno Vasco a 30 de Junio de 2016?
¿Cuál es el número de trabajadores que trabajaban retirando amianto ya colocado y figuraban como activos en el fichero de trabajadores expuestos a amianto a 30 de Junio de 2016?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-13T22:00:00+00:00

Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos- Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular, las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativas al número de Planes de desamiantado presentados y aprobados en Euskadi desde el 1 de Enero al 30 de Junio de 2016.

JUSTIFICACIÓN

Por todo ello se formulan las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Cuántos Planes de desamiantado se han presentado en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa desde el 1 de Enero a 30 de Junio de 2016 ante la Delegación Territorial de Trabajo del Gobierno Vasco de cada uno de los tres Territorios Históricos?
¿Cuántos de los Planes de desamiantado presentados se han aprobado en ese periodo en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa por parte de la Delegación Territorial de Trabajo del Gobierno Vasco de cada uno de los tres Territorios Históricos?
¿Cuántos de los Planes de desamiantado presentados se han denegado en ese periodo en Álava, Bizkaia y Gipuzkoa por parte de la Delegación Territorial de Trabajo del Gobierno Vasco de cada uno de los tres Territorios Históricos?
¿Cuál es la distribución de los planes presentados y aprobados por actividades?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-13T22:00:00+00:00

Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos- Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular, las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativas al número de empresas inscritas en el Registro de Empresas con Riesgo de Amianto (RERA) en Euskadi a 31 de Diciembre de 2015.

JUSTIFICACIÓN

Desde el año 2001 está prohibida la utilización, comercialización, extracción, etc .., de amianto en el Estado Español. Lo único permitido es la retirada de amianto ya colocado.

Los trabajadores que en la actualidad trabajan retirando el amianto ya colocado alimentan este fichero y son los llamados “activos” en dicho fichero.

Por todo ello se formulan las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Cuál era el número de empresas inscritas en el RERA, Registro de Empresas con Riesgo de Amianto del Departamento de Empleo y Políticas Sociales del Gobierno Vasco a 31 de Diciembre de 2015?
expuestos a amianto a 31 de Diciembre 2015?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-13T22:00:00+00:00

Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos- Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular, las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativas al número de empresas inscritas en el Registro de Empresas con Riesgo de Amianto (RERA) en Euskadi a 31 de Diciembre de 2015.

JUSTIFICACIÓN

Desde el año 2001 está prohibida la utilización, comercialización, extracción, etc .., de amianto en el Estado Español. Lo único permitido es la retirada de amianto ya colocado.

Los trabajadores que en la actualidad trabajan retirando el amianto ya colocado alimentan este fichero y son los llamados “activos” en dicho fichero.

Por todo ello se formulan las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Cuál era el número de empresas inscritas en el RERA, Registro de Empresas con Riesgo de Amianto del Departamento de Empleo y Políticas Sociales del Gobierno Vasco a 31 de Diciembre de 2015?
¿Cuál era el número de trabajadores que trabajaban retirando amianto ya colocado y figuraban como activos en el fichero de trabajadores expuestos a amianto a 31 de Diciembre 2015?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-13T22:00:00+00:00

Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos- Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular, la siguiente PREGUNTA PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativa al número de trabajadores fallecidos en Euskadi por exposición al amianto hasta la fecha en la CAV.

JUSTIFICACIÓN

Desde el año 2001 está prohibida la utilización, comercialización, extracción, … de amianto en el Estado Español. Lo único permitido es la retirada de amianto ya colocado.

En el registro de trabajadores expuestos al amianto se registra el número de trabajadores fallecidos por exposición al amianto.

Por todo ello se formula la siguiente PREGUNTA PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Cuál es el número de trabajadores fallecidos por exposición durante su vida laboral al amianto que figuran inscritos en el Registro de Trabajadores expuestos en el periodo del 1 de Enero hasta el 30 de Junio de 2016 en la CAV?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-13T22:00:00+00:00

Gloria Sánchez Martín, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos- Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular, las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativa a la impartición de cursos específicos sobre amianto al personal técnico de los ayuntamientos de la CAE en 2015 y 2016.

JUSTIFICACIÓN

En las acciones relacionadas con Osalan, la Directora General de este organismo en su comparecencia ante la ponencia de amianto el 31 de Mayo de 2013, puso de manifiesto que estaba previsto desde el organismo la impartición de cursos específicos sobre amianto al personal técnico de los Ayuntamientos de la CAE .

En respuesta efectuada el 18 Agosto de 2015, ante una pregunta planteada por el Grupo “Socialistas Vascos- Euskal Sozialistak” se indicó que en el año 2013 no se había realizado ninguno, en el año 2014 solo 2 cursos y a 30 de Junio de 2015 no se había efectuado ninguno.

Por todo ello se formulan las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Cuántos cursos específicos sobre amianto se han impartido desde Osalan al personal técnico de los Ayuntamientos de la CAE durante todo el año 2015? ¿A cuántos técnicos se les han impartido?
¿Cuántos cursos específicos sobre amianto se han impartido desde Osalan al personal técnico de los Ayuntamientos de la CAE desde el 1 de Enero hasta el 30 de Junio de 2016? ¿A cuántos técnicos se les han impartido?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-12T22:00:00+00:00

Rosa Fresno Asensio, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar, las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA ESCRITA, al Consejero de Desarrollo Económico y Competitividad, sobre los Centros de Transformación Colectiva y otras ayudas para el colectivo de jóvenes que se inician en la producción, transformación y comercialización de productos agroalimentarios.

JUSTIFICACIÓN

A la vista del interés que parecen suscitar los Centros de Transformación Colectiva entre algunos sector sociales y políticos, entendiéndose como instalaciones habilitadas para la transformación de productos de manera colectiva, que den a los productores la oportunidad de acudir a ellos y transformar ellos mismos sus propios productos, sin que cada productor tenga que realizar una fuerte inversión, en especial los jóvenes que se inicien en la agricultura.

Por todo ello y con el fin de conocer con más detalle sobre esta cuestión, se presentan las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

El Gobierno Vasco está articulando la nueva normativa para la transformación de productos, ¿en qué términos y exactamente sobre qué articulado está trabajando? Detállese y especifíquese cuáles serían las principales novedades normativas.
¿Qué Centros de Transformación Colectiva existen en nuestra Comunidad Autónoma?
En su caso, ¿dónde están ubicados?, ¿cuál es el tipo de funcionamiento establecido en ellos?, ¿qué normas regulan estos Centros de Transformación Colectiva? ¿qué aportaciones económicas reciben de ayudas públicas concedidas por el Gobierno Vasco para inversiones realizadas en estos centros?
Teniendo en cuenta que la maquinaria existente en los Centros de Transformación Colectiva será utilizada por distintos productores, ¿cuáles son los controles y requisitos higiénico-sanitario de obligado cumplimiento que se van a exigir con el fin de garantizar la máxima seguridad y control higiénico- sanitaria?
¿Qué tipo de ayudas económicas se van a destinar al colectivo de jóvenes que se inician en la producción, transformación y comercialización, que permitan garantizar un desarrollo sostenible del conjunto de las Zonas Rurales de nuestra Comunidad Autónoma?
¿Se contempla la creación de puestos de trabajo en estos Centros Colectivos de Transformación de productos?

Anticipo reintegrable de 4 millones de euros concedido a Alokabide S.A.

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-12T22:00:00+00:00

Bixen Itxaso González, Parlamentario del Grupo “Socialistas Vascos- Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Empleo y Políticas Sociales, relativas al anticipo reintegrable de 4 millones de euros concedido a Alokabide S.A.

JUSTIFICACIÓN

En el Consejo de Gobierno del día 7 de junio se aprobó a propuesta del Departamento de Hacienda y Fianzas un acuerdo para la concesión de un anticipo reintegrable a la sociedad pública Alokabide S.A. por parte de la Tesorería General del País Vasco, por importe de 4.000.000 de euros.

Teniendo en cuenta lo anterior, en aras a poder llevar a cabo adecuadamente mi labor parlamentaria desearía formular las siguientes preguntas:

¿Qué motivos justifican la concesión de este anticipo reintegrable a Alokabide S.A.?

¿Con cargo a qué partida presupuestaria se ha concedido este anticipo reintegrable?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-08T22:00:00+00:00

José Antonio Pastor Garrido, portavoz del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes PREGUNTAS para su RESPUESTA POR ESCRITO, al Lehendakari, sobre la omisión de datos esenciales en la Memoria Anual 2015 Publicidad y Comunicación Institucional del Gobierno vasco.

JUSTIFICACIÓN

El pasado 22 de Abril, se presentó una Solicitud de Información Documentada al Lehendakari (1010723883), reclamando la Memoria Anual de Publicidad y Comunicación Institucional del Gobierno vasco del ejercicio 2015, así como los datos correspondientes a cinco conceptos: gasto total por Departamentos y entes y sociedades dependientes; distribución de ese importe según el tipo de medios; desglose según actuaciones comunicativas; reparto por cada medio, y audiencia de éstos en la que se basó el reparto.

Con posterioridad a esta solicitud, y transcurridos más de cinco meses de 2016, Lehendakaritza remitió la Memoria de 2015 al Parlamento, así como el Plan para 2016. En el primer documento se omiten, sin embargo, los datos solicitados en la SID indicada. La Memoria se limita a ofrecer una relación de cada una de las acciones y campañas publicitarias desarrolladas por los órganos del Gobierno, pero esta información puntual no permite hacerse una imagen precisa de la actuación del Ejecutivo en este campo.

De hecho, ni siquiera se ofrece el importe total de lo gastado en el ejercicio, ni una comparación con los ejercicios anteriores. Tampoco en el Plan de Publicidad de 2016 figura la cantidad total que se estima que se va a gastar en las campañas anunciadas en este documento.

Como se ha indicado, la información en bruto ofrecida en la Memoria de 2015 más parece dirigida a dificultar la comprensión de las acciones publicitarias del Gobierno, ateniéndose a la letra de la ley, que a facilitar su conocimiento y fiscalización. Cabe señalar que el pasado año ya se produjo un comportamiento similar, hasta que, después de mucho insistir este portavoz, Lehendakaritza terminó ofreciendo en un anexo el desglose de los datos cualitativos de la Memoria de 2014 que se solicitaban.

Es oportuno también recordar los problemas que ha tenido este Gobierno con la gestión de la publicidad institucional, que ha sido objeto de reiterados reproches de utilización partidista en este Parlamento e incluso tiene abierto un frente judicial por la compra de informaciones en medios afines, causa en la que ha sido imputados cuatro altos cargos.

El conocimiento preciso de cómo se distribuyen los recursos públicos destinados a publicidad y comunicación institucional no solo es un requerimiento de la ley que regula esta materia sino, fundamentalmente, una exigencia de transparencia y buen gobierno. Este portavoz considera, por tanto, que estos datos deben ofrecerse de forma que sean fácilmente comprensibles para cualquier ciudadano interesado y permitan ejercer con eficacia la labor de control al Gobierno Vasco que corresponde al Parlamento Vasco.

Es por ello que, con el fin de poder llevar a cabo nuestras tareas parlamentarias de control al Gobierno, se presentan las siguientes PREGUNTAS para su respuesta ESCRITA:

1- ¿Cuál ha sido el importe total gastado en 2015 por el Gobierno vasco, así como por cada uno de sus Departamentos y los entes y sociedades dependientes de ellos, en publicidad y acciones de comunicación y patrocinio?

2- ¿Cómo se ha distribuido esa cantidad total según los medios: escritos, televisión, radio, digitales, Internet?

3- ¿Cuál ha sido el desglose según los siguientes conceptos: campañas de publicidad y comunicación predeterminadas o sobrevenidas, anuncios e inserciones de otro tipo de difusión general, y contrataciones publicitarias y/o patrocinios específicos realizados con los distintos medios de comunicación?

4- ¿Cuáles fueron las cantidades asignadas a cada medio y/o grupo de comunicación? Desglósese por departamento y distribuidas según los tres conceptos publicitarios anteriores.

5- ¿Cuál fue la audiencia/difusión media de cada uno de los medios con los que se contrató, que se tomó como criterio para el reparto de la publicidad?

6.- ¿Cuál ha sido la evolución del gasto total de publicidad en los ejercicios de 2013, 2014, 2015 y el previsto en 2016?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-06-08T22:00:00+00:00

Jon Azkue Manterola, parlamentario del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO a la Consejera de Desarrollo Económico y Competitividad sobre la utilización por Euskadi del Fondo Estratégico Europeo de Inversiones.

JUSTIFICACIÓN

Acaba de cumplirse el primer año de la puesta en marcha operativa del Fondo Europeo de Inversiones Estratégicas, el llamado “Plan Juncker”, que pretende movilizar 300.000 millones de euros en los próximos tres años de recursos público-privados para dinamizar la economía de la UE europea, amenazada por la parálisis.

A diferencia de anteriores iniciativas de la UE con el mismo fin, el Fondo Europeo evita un reparto por cuotas nacionales y prima el carácter estratégico e innovador de los proyectos, dando prioridad a las infraestructuras energética, de transporte y telecomunicaciones, así como al carácter innovador de los presentados por pymes.

La Comisión Europea ha dado a conocer que desde que en abril de 2015 comenzó la selección de los proyectos financiables se han movilizado 100.000 millones de euros, correspondientes a 250 proyectos presentados por 26 países miembros. España ha presentadoseis proyectospara grandes infraestructuras, por un montante de 505 millones de euros financiados por el Banco Europeo de Inversiones (BEI), con el objetivo de movilizar 2.000 millones y crear 5.150 empleos. Además, pequeñas y medianas empresas de nuestro país han podido acceder a 242 millones de euros de financiación, que movilizarán 4.400 millones de euros.

Estas cifras indican que, hasta ahora, los proyectos presentados por España sólo suponen el 6,4% del total; un porcentaje muy por debajo del que correspondería y es apenas un tercio de la financiación conseguida por Italia. Es de temer que esta baja presencia en el “Plan Juncker” también se refiera a proyectos y empresas del País Vasco, con lo que se estaría desaprovechando una gran oportunidad de estimular la economía productiva y la innovación, así como la creación de empleo de calidad.

Es por ello que se presentan las siguientes PREGUNTAS para su respuesta ESCRITA:

1.- ¿Cómo calificaría el Gobierno Vasco la presencia hasta ahora de proyectos impulsados desde Euskadi o por empresas vascas en el Plan Europeo de Inversiones Estratégicas?

2.- ¿Cuáles son estos proyectos (detállese) y cuáles las empresas vascas que han obtenido financiación del BEI?

3.- ¿Qué inversión se ha movilizado en ambos apartados y cuántos puestos de trabajo se estima que pueden crearse?

4.- ¿Qué participación ha tenido en Gobierno Vasco en el impulso o preparación de estos proyectos e iniciativas?

5.- ¿Qué piensa hacer el Gobierno Vasco para conseguir en que los dos años que restan de vigencia del “Plan Juncker” se produzca un mayor aprovechamiento por parte de proyectos estratégicas o iniciativas empresariales innovadoras procedentes de la Comunidad Autónoma?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-05-31T22:00:00+00:00

Natalia Rojo Solana, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguiente PREGUNTA PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, a la Consejera de Desarrollo Económico y Competitividad, relativa al “impuesto al sol” y al autoconsumo eléctrico.

JUSTIFICACIÓN

El Real Decreto de Autoconsumo fue aprobado en Consejo de Ministros en octubre de 2015 y en el mismo se aprueban, en contra de la opinión de consumidores, ecologistas y del resto de partidos, peajes al autoconsumidor, el llamado “impuesto al sol”.

En febrero de 2016, todas las fuerzas políticas con representación en el Congreso de los Diputados, salvo PP y UPN, presentaron una iniciativa para fomentar el autoconsumo en España. Esta iniciativa, que en la práctica es una enmienda a la totalidad al polémico Real Decreto 900/2015, incluye estas cuatro medidas:

1. Reconocer el derecho a autoconsumir energía eléctrica sin ningún tipo de cargo. Los firmantes consideran que la energía autoconsumida instantáneamente o almacenada en baterías no debe contribuir a sufragar los costes del sistema eléctrico porque no lo utilizan en ningún momento. Este es el punto que supondría la eliminación del conocido (y denostado) impuesto al sol.

2. Autorizar el autoconsumo compartido. Que varios consumidores compartan una instalación se considera imprescindible para que el autoconsumo se desarrolle en el ámbito urbano. Para cumplir con este punto, será necesaria la derogación del artículo 4.3 del decreto de autoconsumo en vigor.

3. Eliminar barreras administrativas. Los participantes quieren conseguir que las instalaciones de autoconsumo que no inyecten energía a la red eléctrica sean legalizadas siguiendo un procedimiento más sencillo que el actualmente establecido, consistente solo en notificar la instalación sin necesidad de obtener un punto de conexión ni más trámites, ya que no se hará uso de la red eléctrica.

4. Adecuar las sanciones. Adaptar las sanciones al verdadero impacto del autoconsumo sobre el sector eléctrico, mucho más moderado.

El 11 de mayo de 2016, a requerimiento de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y Access Info Europe, el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo se vio obligado a publicar la documentación vinculada a la elaboración del polémico Real Decreto 900/2015. En dicha documentación se recogen las alegaciones y observaciones de diversas Comunidades Autónomas, entre ellas Euskadi, en relación al borrador de dicho decreto.

El documento de alegaciones, que fija la postura del Gobierno Vasco ante dicho borrador, elaborado por el Departamento de Desarrollo Económico y Competitividad, concretamente por la Dirección de Energía, Minas y Administración Industrial, está fechado a 29 de julio de 2013 y en él se dicen cosas como las siguientes:

La regulación del autoconsumo es necesaria ya que el autoconsumo tiene un gran potencial de crecimiento a corto plazo (…)

Sin embargo, el fomento del autoconsumo tiene algunas desventajas que es necesario tener en cuenta. La generación distribuida es en general más cara que la centralizada y la generación distribuida en muchos casos no reduce las necesidades de red, que debe estar dimensionada para suministrar el consumo total incluso cuando las instalaciones de generación distribuidas no están en funcionamiento.

El consumidor conectado a la red y acogido al autoconsumo se beneficia del respaldo del sistema. Por lo tanto, es razonable que pague por este respaldo.

Los peajes de autoconsumo van a frenar el desarrollo del autoconsumo respecto a la situación actual, en la que los peajes no existen. Sin embargo se puede considerar que estos peajes están concebidos de una lógica razonable (…)

Por ello, teniendo en cuenta lo anterior, en aras de poder llevar a cabo adecuadamente mi labor parlamentaria desearía formular las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Cuál es, a fecha de hoy, la postura del Gobierno Vasco en relación al denominado “impuesto al sol”? ¿La expresada en el documento enviado en julio de 2013 al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo desde Dirección de Energía, Minas y Administración Industrial o la expresada por el PNV, partido que sustenta al Gobierno Vasco en solitario, en la iniciativa presentada en febrero de 2016 por todas las fuerzas políticas menos PP y UPN?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-05-31T22:00:00+00:00

Blanca Roncal Azanza, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO al Consejero de Salud, sobre la paralización de las obras de la Unidad de Reproducción Asistida del HUA.

JUSTIFICACIÓN

Se ha conocido en los últimos días la paralización de las obras que se estaban desarrollado en el Hospital Universitario de Araba (HUA-Txagorritxu) para instalar la nueva Unidad de Reproducción Asistida de técnicas avanzadas vinculada al Servicio de Ginecología.

Es por ello que se presentan las siguientes PREGUNTAS para su RESPUESTA ESCRITA, al Consejero de Salud:

1.- ¿Cuáles son las razones que han llevado a la Dirección de la OSI Araba a paralizar las obras que se estaban realizando en el HUA-Txagorritxu para ubicar la Unidad de Reproducción Asistida de técnicas avanzadas?

2.- ¿Qué responsable u órgano concretos adoptaron esa decisión? ¿En qué fecha se tomó?

3.- ¿Se comunicó la paralización de las obras y sus consecuencias a los profesionales del Servicio de Ginecología afectados? ¿De qué forma y en qué fecha?

4.- ¿Cuándo se espera que se reanuden las obras detenidas?

5.- ¿Para cuándo se espera que las obras estén concluidas y ya equipada y operativa la nueva Unidad de Reproducción del HUA-Txagorritxu?

6.- ¿Cuál es el coste previsto de las obras para la nueva Unidad de Reproducción asistida de técnicas avanzadas y del equipamiento con el que se le va a dotar?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-05-31T22:00:00+00:00

Blanca Roncal Azanza, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Salud, sobre la Unidad de Reproducción Asistida del HUA.

JUSTIFICACIÓN

Es por ello que se presenta las siguientes PREGUNTAS para su RESPUESTA ESCRITA al Consejero de Salud:

1.- ¿Qué número de casos de problemas de fertilidad y qué otros criterios se valoran en Osakidetza a la hora de decidir crear una unidad de técnicas avanzadas de reproducción asistida?

2.- ¿Cuál ha sido la demanda existente en el territorio de la Organización Sanitaria Integrada de Araba (OSI) de técnicas avanzadas de reproducción asistida durante los últimos cinco años? Especifíquese las técnicas utilizadas y el número de personas o parejas que se beneficiaron de ellas.

3.- ¿Con qué recursos propios cuenta actualmente Osakidetza en la OSI Araba para atender esta demanda?

4.- ¿Cuántos de los casos demandados en Álava en los últimos cinco años se han atendido en la OSI Araba y cuántos se derivaron a otros hospitales de Osakidetza o a centros privados concertados?. Detállese el número y destino de los derivados.

5.- ¿Qué número de usuarios considera que no van a poder ser atendidos en la OSI Araba debido a la paralización de las obras de la Unidad de Reproducción Asistida del HUA-Txagorritxu y durante cuánto tiempo?

6.- ¿Qué alternativas se les va a ofrecer por parte de Osakidetza?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-05-31T22:00:00+00:00

Blanca Roncal Azanza, parlamentaria del Grupo Parlamentario “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Salud, sobre recursos de personal y formación especializada destinados a las unidades de cuidados intensivos e intermedios de neonatos en los Hospitales Universitarios de la CAPV.

JUSTIFICACIÓN

A la vista del excelente resultado que las Unidades de Cuidados Intensivos e Intermedios de neonatos han logrado en los últimos años y con el fin de conocer con más detalle los medios humanos y materiales con los que cuentan, se presentan las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Qué número de personal sanitario y administrativo está destinado a las Unidades de cuidados intensivos e intermedios pediátricos de los Hospitales de Txagorritxu, Basurto, Cruces y Donostia? Especifíquese por hospital donde se ubican.

¿Cuál es la oferta de formación para la especialización que su Departamento y Osakidetza tienen en marcha para la mejora de la calidad del servicio prestado por estos profesionales?

En caso de respuesta afirmativa a la pregunta anterior, ¿Qué tipo de cursos, jornadas, simposios,… se han programado? ¿En qué fechas se ha impartido esta formación o se prevé hacerlo? ¿Dónde se han celebrado o dónde se van a celebrar estas jornadas formativas y de especialización? ¿A qué tipo de personal sanitario se destinada estas jornadas y cursos?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-05-26T22:00:00+00:00

Blanca Roncal Azanza, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Salud, sobre los motivos de la paralización de la construcción del Hospital de Eibar.

JUSTIFICACIÓN

En febrero de 2015 tras su reunión, la Comisión de Seguimiento del Hospital de Subagudos puesta en marcha tras la petición del Ayuntamiento de Eibar, y en la que participa una representación del Ayuntamiento encabezada por el alcalde y por parte de Osakidetza, el director general del ente público y el subdirector de Compras, Obras y Servicios trasladaban al Ayuntamiento que se mantenía la fecha establecida para la finalización de la obra de ejecución del hospital, fijada para finales de 2016.

Las obras del Hospital de Subagudos se adjudicaron a la UTE formada por Cycasa Canteras y Construcciones SA, Construcciones ACR S.A. y Lurgoien SA, y con un presupuesto de 18.794.000 euros.

A la vista de la paralización de las obras de construcción, cuya finalización estaba prevista a finales de 2016, y de las que es competente exclusivamente el Gobierno Vasco, se presentan las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Han resuelto definitivamente el problema causante de la paralización de la obra?
¿Cuáles son los motivos por los que su Departamento no ha reanudado las obras de construcción del Hospital de subagudos de Eibar? ¿Cuándo se tiene previsto reanudar las obras de construcción del Hospital de Eibar?
A la vista de los motivos por los que se pregunta anteriormente, ¿no se podían haber previsto medidas preventivas que hubieren permitido la continuidad de las obras evitando la paralización?
A la vista de dicha paralización, ¿Cuál es el coste económico previsto de la paralización de la obra?
¿Qué retraso puede significar en la finalización de la obra esta paralización?
¿Se ha previsto alguna medida para compensar este posible retraso en la finalización de las obras?

Ayudas para los damnificados del derrumbe de Ondarroa.

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-05-26T22:00:00+00:00

Miren Gallástegui Oyarzábal, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA ESCRITA, al Lehendakari, en relación a las ayudas para los damnificados del derrumbe de Ondarroa.

JUSTIFICACIÓN

El Consejo de Gobierno del pasado 3 de mayo de 2016, acordó aprobar la Propuesta de Acuerdo de concesión de una subvención directa al Ayuntamiento de Ondarroa para satisfacer las necesidades básicas de los afectados por el derrumbe de la ladera de Kamiñalde en marzo de 2016, en la mencionada localidad, por importe de 240.000 euros, siendo más de 180 familias las afectadas.

En la misma localidad, el Departamento de Seguridad tiene previsto derribar el muro perimetral de la Comisaría de la Ertzaintza, que se construyó tras una atentado de la banda terrorista ETA, y sustituirlo por un cierre metálico, obras cuyo coste está presupuestado en 365.000 euros.

Más de 125.000 de diferencia entre las necesidades de las personas y la amabilidad de las infraestructuras.

Para efectuar nuestra labor de impulso y control al Gobierno le planteamos las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA ESCRITA:

¿Cuáles son los criterios para establecer en 240.000 euros las ayudas a las familias perjudicadas por el deslizamiento de la ladera de Kamiñalde de Ondarroa?

¿Considera prioritario gastar 365.000 euros en la sustitución del cerramiento de la comisaría de la Ertzaintza de la citada localidad?

¿Cree su Gobierno que es prioritario “hacer más amable el entorno de la Comisaría de Ondarroa”, por importe de 365.000 euros que ayudar a más de 180 familias temporalmente sin vivienda con un importe de 240.000 euros?

Cierre de los programas ACEX.

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-05-26T22:00:00+00:00

Isabel Celaá Diéguez, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, a la Consejera de Educación, Política Lingüística y Cultura, relativa al cierre de los programas ACEX.

JUSTIFICACIÓN

Numerosos centros del País Vasco nos han hecho llegar su inquietud en relación al cierre de más de noventa programas ACEX, la mayoría de ellos del ámbito de las bibliotecas escolares.

Siempre hemos defendido que un centro educativo ha de estar dotado de una biblioteca atendida por un profesional. Además, esta Comunidad ha invertido en fondos bibliográficos y audiovisuales que pasarían a su almacenamiento en detrimento de la calidad de la enseñanza de no ser gestionados por profesionales. Antes de plantear otra iniciativa queremos conocer las decisiones del Gobierno en relación a los programas ACEX.

Por lo que en el ejercicio de la labor de control de este Grupo Parlamentario, formulamos las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

1.- ¿Tiene el Gobierno Vasco la intención de terminar con los programas ACEX?

2.- ¿Qué implicación tiene esta decisión, de haberla tomado, sobre el mantenimiento de las bibliotecas escolares?

3.- ¿De qué otros servicios se verá privada la comunidad escolar en caso de llevar a efecto esta medida?

Afecciones ambientales de los proyectos previstos en los Montes de Vitoria.

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-05-23T22:00:00+00:00

Natalia Rojo Solana, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, a la Consejera de Medio Ambiente y Política Territorial, relativas a las afecciones ambientales de los proyectos previstos en los Montes de Vitoria.

JUSTIFICACIÓN

En respuesta dada por su Departamento el pasado 4 de mayo a la pregunta ¿Se prevé afección por alguna infraestructura prevista en los Montes de Vitoria?, se dice que “es en el marco del procedimiento de evaluación ambiental de cada proyecto donde deben determinarse la existencia de afecciones y el carácter de dichas afecciones”

Teniendo en cuenta lo anterior, en aras de poder llevar a cabo adecuadamente mi labor parlamentaria desearía formular las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Cuántos proyectos de infraestructuras con posibles afecciones medioambientales existen a fecha de hoy en los Montes de Vitoria?

¿En qué fase se encuentra el procedimiento de evaluación ambiental de cada uno de ellos? ¿Cuáles son las afecciones detectadas en cada uno de los proyectos y cuál es el carácter de las mismas?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-05-23T22:00:00+00:00

Blanca Roncal Azanza, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Salud, sobre la repercusión de las licencias y permisos en la plantilla de Osakidetza.

JUSTIFICACIÓN

La elevada tasa de temporalidad es uno de los principales problemas que afectan a Osakidetza y al servicio sanitario que se ofrece a la ciudadanía. Una parte de los contratos temporales se debe a problemas estructurales de la plantilla, mientras que otra parte responde a la necesidad de atender necesidades coyunturales.

Con el fin de conocer mejor esta realidad, se presenta las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Cuál fue el número de licencias concedido al personal fijo o eventual de Osakidetza durante 2015? Desglósese por los principales conceptos: embarazo, maternidad-lactancia, paternidad; matrimonio propio, matrimonio de parientes; enfermedad, fallecimiento de parientes; deberes y gestiones inexcusables; traslado o mudanza; estudios, y otros.
¿A cuántas horas laborables equivale ese número de licencias y cuál sería su coste económico estimado?
¿Cuántos contratos de sustitución o de otro tipo se realizaron a lo largo de 2015 para cubrirlas? ¿A cuántas personas afectaron dichos contratos y cuál fue la duración media? Desglósese por los principales grupos de la plantilla: facultativos, enfermeras, auxiliares de enfermería, técnicos, administración, y otros.
¿Cuál fue el número de permisos retribuidos concedidos al personal fijo o eventual de Osakidetza durante 2015? Desglósese por los principales conceptos. ¿Cuántos empleados se acogieron el año pasado al permiso de 50 horas anuales para atender a familiares con enfermedad crónica o problemas de movilidad?
¿A cuántas horas laborables correspondería ese número de permisos y cuál sería su coste económico estimado?
¿Cuántos contratos de sustitución o de otro tipo se realizaron a lo largo de 2015 para cubrirlos? ¿A cuántas personas afectaron dichos contratos y cuál fue duración media?
Desglósese por los principales grupos de la plantilla: facultativos, enfermeras, auxiliares de enfermería, técnicos, administración y otros.
¿Cuál ha sido la evolución del número de licencias y permisos y de las horas laborables equivalentes desde 2010 a 2015?

Coste de la litigiosidad en la Ertzaintza.

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-05-23T22:00:00+00:00

Miren Gallástegui Oyarzábal, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, a la Consejera de Seguridad, en relación con el coste de la litigiosidad en la Ertzaintza.

JUSTIFICACIÓN

La representación sindical de la Ertzaintza señala que muchas de las reclamaciones realizadas por los agentes, desestimadas por el Departamento, son abonadas tras su estimación en un procedimiento judicial en el que recae expresa condena en costas para el Gobierno vasco.

Por todo ello y para un mejor desarrollo de la labor de impulso y control al Gobierno, es por lo que se formulan las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Cuál ha sido el coste total de las condenas en costas para el Departamento durante los años 2013, 2014 y 2015? Desglósese por territorio y por tipo de reclamación.

¿Cuál ha sido el coste total de las condenas en costas para el Departamento durante lo que va del año 2016? Desglósese por territorio y por tipo de reclamación.

Derecho al voto de los Ertzainas.

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-05-23T22:00:00+00:00

Miren Gallástegui Oyarzábal, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, a la Consejera de Seguridad, en relación con el Derecho al voto de los Ertzainas.

JUSTIFICACIÓN

En las pasadas elecciones generales celebradas el 20 de diciembre de 2015, y por Resolución de 14 de diciembre del Viceconsejero de Seguridad, los agentes de la Ertzaintza tuvieron en algunos casos, menos de 24 horas, y en su totalidad menos de 48 horas, (días 15 y 16) para poder elegir la opción más conveniente con el fin de ejercer el derecho de sufragio.

El próximo mes de junio, concretamente el día 26, se han de celebrar nuevas elecciones por lo que falta un mes y 10 días para los citados comicios.

Por todo ello y para un mejor desarrollo de la labor de impulso y control al Gobierno, es por lo que se formulan las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Considera su Departamento suficientes dos días para que los Ertzainas puedan elegir la opción más conveniente para el ejercicio de su derecho al voto?
¿Cuándo tiene previsto dictar la Resolución de cara a las próximas elecciones del 26 de junio?

Coste de las libretas y agendas entregadas a los Ertzainas

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-05-23T22:00:00+00:00

Miren Gallástegui Oyarzábal, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, a la Consejera de Seguridad, en relación con el coste de las libretas y agendas entregadas a los Ertzainas.

JUSTIFICACIÓN

El Departamento ha entregado a los agentes agendas y calendarios, cuando no se están atendiendo solicitudes de indemnizaciones, reposición de prendas, objetos etc… que finalmente son reconocidas por sentencia judicial y con expresa condena en costas para el Gobierno Vasco.

Por todo ello y para un mejor desarrollo de la labor de impulso y control al Gobierno, es por lo que se formulan las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Cuál es el coste unitario de las agendas? ¿Cuántas agendas se han adquirido? ¿Cuál es coste total de las agendas? ¿Qué empresa las ha suministrado? ¿Con cargo a qué partida.
¿Cuál es el coste unitario de los calendarios? ¿Cuántos calendarios se han adquirido? ¿Cuál es coste total de los calendarios? ¿Qué empresa los ha suministrado? ¿Con cargo a qué partida?

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-05-23T22:00:00+00:00

Miren Gallástegui Oyarzábal, parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente SOLICITUD DE INFORMACIÓN DOCUMENTADA , al Consejero de Administración Pública y Justicia , en relación a las cuentas anuales e informe de gestión correspondientes al ejercicio 2015 de la sociedad pública Sociedad Informática del Gobierno Vasco, S.A. (EJIE).

JUSTIFICACIÓN

Para realizar nuestra labor de impulso y control al Gobierno, se presenta la siguiente SOLICITUD DE INFORMACIÓN DOCUMENTADA;

Cuentas anuales e informe de gestión correspondientes al ejercicio 2015 de la sociedad pública Sociedad Informática del Gobierno Vasco, S.A. (EJIE).

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-05-23T22:00:00+00:00

Miren Gallástegui Oyarzábal,Parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar, las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Administración Pública y Justicia, en relación con las vacaciones y permisos de los Médicos Forenses de Bizkaia.

JUSTIFICACIÓN

El Departamento ha comunicado telefónicamente que debido a la huelga anula todos los permisos, incluidas todas las vacaciones, permisos que incluso ya aparecían como concedidos en el portal del funcionario de Justicia EIZU. Incluso anula las vacaciones y permisos solicitados en los meses de junio y julio, meses en los que no hay convocada huelga. Además, las vacaciones no se pueden anular.

Por todo ello y para un mejor desarrollo de la labor de control al Gobierno, es por lo que se formulan las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Cuántos permisos concedidos se han anulado a los Médicos Forenses de Bizkaia?
¿Cuántas vacaciones de los Médicos Forenses de Bizkaia han sido anuladas? ¿Por qué motivo? Con base en qué normativa?

Memoria del Instituto Vasco de Medicina Legal del 2015.

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-05-23T22:00:00+00:00

Miren Gallástegui Oyarzábal,Parlamentaria del Grupo “Socialistas Vascos- Euskal Sozialistak”, al amparo del vigente Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO, al Consejero de Administración Pública y Justicia, en relación la Memoria del Instituto Vasco de Medicina Legal del 2015.

JUSTIFICACIÓN

Los Médicos Forenses de Bizkaia han remitido el pasado 4 de mayo, un escrito al Consejero y a la Viceconsejera de Justicia, informándoles de que en la Memoria del Instituto Vasco de Medicina Legal del 2015 han observado que hay datos discrepantes en el número y tipo de expedientes judiciales recogidos en la Actividad Global tanto de los Servicios de Clínica Forense como de Patología, así como en la proporción relativa al número de Reconocimientos e Informes para los diferentes Territorios Históricos y que exigen que se investiguen las causas de los mismos y se depuren posibles responsabilidades.

Por todo ello y para un mejor desarrollo de la labor de control al Gobierno, es por lo que se formulan las siguientes PREGUNTAS PARA SU RESPUESTA POR ESCRITO:

¿Qué medidas ha tomado el Departamento en orden a aclarar las discrepancias señaladas en la Memoria del Instituto Vasco de Medicina Legal de 2015?
¿Se ha dado contestación a los Forenses de Bizkaia?

Criterios del Gobierno Vasco para defender los intereses de los ciudadanos ante los tribunales.

PSE-EE SOCIALISTAS VASCOS, EUSKAL SOZIALISTAK PARLAMENTO VASCO PREGUNTAS — 2016-05-16T22:00:00+00:00

José Antonio Pastor Garrido, portavoz del Grupo Parlamentario “Socialistas Vascos-Euskal Sozialistak”, de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente PREGUNTA PARA SU RESPUESTA ORAL,al Lehendakari, sobre los criterios del Gobierno Vasco para defender los intereses de los ciudadanos ante los tribunales.

JUSTIFICACIÓN

El Gobierno Vasco se personó en la pasada legislatura en el procedimiento abierto por la presunta trama de concesión de contratos públicos de forma irregular y cobro de comisiones ilegales que ha sido conocida públicamente como “caso De Miguel”. En la presente, tanto el Lehendakari como el portavoz del Gobierno Vasco, han señalado una disposición a seguir adelante en esa tarea de defensa del interés público, incluso cuando el juez instructor finalizó la investigación.

Sin embargo, el propio Lehendakari en una entrevista radiofónica mostró su extrañeza por las altas penas de cárcel que la Fiscalía solicitaba para los encausados. Finalmente, se ha conocido que los letrados que representan al Gobierno vasco han evitado pedir ninguna pena de prisión alegando que sería “reiterativo”. Es una posición llamativa, porque se entiende que todas las partes personadas en una causa plantean en sus escritos ante el tribunal, las razones que cada cual observa para solicitar o no una condena, en función de los intereses que defiendan, que en este caso son los de los ciudadanos vascos en un caso donde el juez instructor aprecia indicios de cohecho, asociación ilícita, blanqueo de capitales y tráfico de influencias.

Por ello se presenta la siguiente PREGUNTA ORAL PARA SU RESPUESTA EN PLENO, al Lehendakari:

¿Cuáles son los criterios del Gobierno vasco para defender en todos sus extremos los intereses de los ciudadanos vascos cuando se instruyen casos por el desvío de fondos públicos para beneficios privados?